На Удальцова поспешно создается массив псевдокомпромата. Очередное пополнение - ролик из Ульяновска и сразу же - десятки постов: "Какой позор! Удальцов ударил девушку!! Кошмар-кошмар-кошмар!!!" Докажите мне, что это не скоординированное действие?
Однако рассмотрим со всей должной беспристрастностью саму ситуацию. Сначала теоретическое вступление.
Девушки бывают разные. В Чечне были так называемые "белые колготки". Удивительно, как радостно взвыли в адрес Удальцова граждане, некогда стеной стоявшие за Буданова. Впрочем, ничего удивительного - охренители же.
Однако Ульяновск - не Чечня, скажут эти самые охренители. И правда, не Чечня, но - прецедент уже создан и вне Чечни, причем создан, как и в случае с "красным террором", отнюдь не слева. Надеюсь, все помнят ролик с черносотенцем, ударившим мирно стоящую девушку? Нынешние хулители Удальцова по этому случаю что-то хай не подняли. В случае же с Удальцовым девушка не мирно стояла, а откровенно тролила, напирая титьками и - перед самым якобы инцидентом - откровенно игнорируя вежливую просьбу дать пройти:
- Вы голодаете?
- Да.
- Вы поедете в Астрахань?
- Да.
- Вы голодаете?
...
и так по кругу. Будь на ее месте молчел - однозначно стоило въе... хать с разворота (так же, как и брызгающимся какой-то дрянью черносотенцам в вышеупомянутом ролике!), тогда бы ни одна собака, надеюсь, не вякнула (впрочем, кто знает? охренители же), однако нашиствующие молчелы предпочитают прятаться за бюстами подельниц...
Резюмируем: девушек бить - плохо. Очень плохо. Ровно до тех пора, пока они женственны и не начинают вести себя, как крутые перцы.
Но самое интересное - сам факт физического воздействия вызывает сомнение! Смотрим эпизод:
Что же мы видим? Камера уходит в землю, затем - ЧЕРЕЗ НЕКОТОРЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ - девица взвизгивает и... продолжает съемку. Ничуть не дрожащей рукой.
Крайне, крайне сомнительное "доказательство". Зафиксирован ли момент удара со стороны? Полагаю, с видеокамерой там не только "жертва" находилась.
Однако рассмотрим со всей должной беспристрастностью саму ситуацию. Сначала теоретическое вступление.
Девушки бывают разные. В Чечне были так называемые "белые колготки". Удивительно, как радостно взвыли в адрес Удальцова граждане, некогда стеной стоявшие за Буданова. Впрочем, ничего удивительного - охренители же.
Однако Ульяновск - не Чечня, скажут эти самые охренители. И правда, не Чечня, но - прецедент уже создан и вне Чечни, причем создан, как и в случае с "красным террором", отнюдь не слева. Надеюсь, все помнят ролик с черносотенцем, ударившим мирно стоящую девушку? Нынешние хулители Удальцова по этому случаю что-то хай не подняли. В случае же с Удальцовым девушка не мирно стояла, а откровенно тролила, напирая титьками и - перед самым якобы инцидентом - откровенно игнорируя вежливую просьбу дать пройти:
- Вы голодаете?
- Да.
- Вы поедете в Астрахань?
- Да.
- Вы голодаете?
...
и так по кругу. Будь на ее месте молчел - однозначно стоило въе... хать с разворота (так же, как и брызгающимся какой-то дрянью черносотенцам в вышеупомянутом ролике!), тогда бы ни одна собака, надеюсь, не вякнула (впрочем, кто знает? охренители же), однако нашиствующие молчелы предпочитают прятаться за бюстами подельниц...
Резюмируем: девушек бить - плохо. Очень плохо. Ровно до тех пора, пока они женственны и не начинают вести себя, как крутые перцы.
Но самое интересное - сам факт физического воздействия вызывает сомнение! Смотрим эпизод:
Что же мы видим? Камера уходит в землю, затем - ЧЕРЕЗ НЕКОТОРЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ - девица взвизгивает и... продолжает съемку. Ничуть не дрожащей рукой.
Крайне, крайне сомнительное "доказательство". Зафиксирован ли момент удара со стороны? Полагаю, с видеокамерой там не только "жертва" находилась.
