На Удальцова поспешно создается массив псевдокомпромата. Очередное пополнение - ролик из Ульяновска и сразу же - десятки постов: "Какой позор! Удальцов ударил девушку!! Кошмар-кошмар-кошмар!!!" Докажите мне, что это не скоординированное действие? Однако рассмотрим со всей должной беспристрастностью саму ситуацию. Сначала теоретическое вступление. Девушки бывают разные. В Чечне были так называемые " белые колготки ". Удивительно, как радостно взвыли в адрес Удальцова граждане, некогда стеной стоявшие за Буданова. Впрочем, ничего удивительного - охренители же. Однако Ульяновск - не Чечня, скажут эти самые охренители. И правда, не Чечня, но - прецедент уже создан и вне Чечни, причем создан, как и в случае с "красным террором", отнюдь не слева. Надеюсь, все помнят ролик с черносотенцем, ударившим мирно стоящую девушку? Нынешние хулители Удальцова по этому случаю что-то хай не подняли. В случае же с Удальцовым девушка не мирно стояла, а откровенно тролила, напирая титьками и - перед самым якобы инцидентом - откровенно игнорируя вежливую просьбу дать пройти: - Вы голодаете? - Да. - Вы поедете в Астрахань? - Да. - Вы голодаете? ... и так по кругу. Будь на ее месте молчел - однозначно стоило въе... хать с разворота ( так же, как и брызгающимся какой-то дрянью черносотенцам в вышеупомянутом ролике! ), тогда бы ни одна собака, надеюсь, не вякнула ( впрочем, кто знает? охренители же ), однако нашиствующие молчелы предпочитают прятаться за бюстами подельниц... Резюмируем: девушек бить - плохо. Очень плохо. Ровно до тех пора, пока они женственны и не начинают вести себя, как крутые перцы. Но самое интересное - сам факт физического воздействия вызывает сомнение! Смотрим эпизод: Что же мы видим? Камера уходит в землю, затем - ЧЕРЕЗ НЕКОТОРЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ - девица взвизгивает и... продолжает съемку. Ничуть не дрожащей рукой. Крайне, крайне сомнительное "доказательство". Зафиксирован ли момент удара со стороны? Полагаю, с видеокамерой там не только "жертва" находилась.