Мало того, что пучок мюонов сформировался не так и не там - теперь еще и в, казалось бы, вдоль и поперек изъезженной кинематике обнаружилась загадочная аномалия:
Догматики будут до последнего упираться, да и уже упираются - обнаруженную сверхсветовую скорость списали на ошибку измерения. Однако вполне очевидно, что здание современной физики трещит по всем стыкам.
В соответствии с законом отрицания отрицания следует ожидать возрождения (на новом уровне, естественно) некогда отброшенных концепций. Вот товарищ Ацюковский упрямо ковыряется с теорией эфира, респект ему.
И... что там насчет флогистона?
Биологам же, возможно, следует присмотреться к творческому наследию оклеветанного волюнтаристами товарища Лысенко и стряхнуть пыль с манускриптов о телегонии.
"Галилео", NEAR (отправленный к астероиду Эрос), "Розетта" (к комете Чурюмова - Герасименко), "Кассини", "Мессенджер" (к Меркурию) - все они в разное время выполняли около Земли разгонный манёвр, используя её гравитацию, чтобы получить энергию и ускориться либо замедлиться, и у всех скорость ускорения/торможения была аномальной, не вполне соответствующей показателям как ньютоновской (что естественно), так и эйнштейновской физики.Да и по "Пионерам" в последние полгода объяснений предложено больше, чем пока представляется возможным проверить, что несколько обескураживает. Надо смело смотреть всем нам правде в глаза - МоцАртов много, а правда одна!
И хотя с регистрации явления прошло уже 22 года ("Галилео"), загадки только множатся. Так, аномальные ускорения этих маневрировавших у Земли аппаратов отличаются от аномального ускорения "Пионеров" и никак не желают укладываться в одну картину с последними.
Догматики будут до последнего упираться, да и уже упираются - обнаруженную сверхсветовую скорость списали на ошибку измерения. Однако вполне очевидно, что здание современной физики трещит по всем стыкам.
В соответствии с законом отрицания отрицания следует ожидать возрождения (на новом уровне, естественно) некогда отброшенных концепций. Вот товарищ Ацюковский упрямо ковыряется с теорией эфира, респект ему.
И... что там насчет флогистона?
Биологам же, возможно, следует присмотреться к творческому наследию оклеветанного волюнтаристами товарища Лысенко и стряхнуть пыль с манускриптов о телегонии.