Beobaxter (beobaxter) wrote,
Beobaxter
beobaxter

Categories:

Тот ли это Белов???

  Педивикия сообщает нам, что Белов, Юрий Павлович, российский политический деятель, депутат Государственной Думы второго созыва и член ЦК КПРФ, некогда "выступал с резкой критикой и разоблачениями сталинизма и "массовых репрессий"". Как вдруг - вот что сталинизм животворящий делает! - разродился статьей к столетию работы И.В. Сталина "Марксизм и национальный вопрос". И ведь хорошо-то как пишет:
...
  Актуальность этого сталинского труда для дня сегодняшнего трудно переоценить: в условиях глобализма, этой новой формы империализма XXI века, как и сто лет назад, в повестку дня отечественной истории поставлен национальный вопрос.
...
  Русофобия диктует необходимость научной методологии решения русского вопроса. Она дана в работе Сталина "Марксизм и национальный вопрос". Особенно ценна для нас заключенная в ней критика мелкобуржуазной теории нации, с попытками реанимации которой мы постоянно сталкиваемся сегодня.
...
  Противостояние культур, цивилизаций в современном мире, если иметь в виду форму, внешний вид этого противостояния, - факт неоспоримый. Но природа этого противостояния - классовая. Оно есть следствие империалистической глобализации, в жерновах которой оказались народы, находящиеся за границей "золотого миллиарда". Трагедия русского народа - результат нового передела мира между крупными капиталистическими хищниками после развала социалистической державы - Советского Союза. Чтобы не допустить его возрождения, главный удар наносят по государствообразующей нации, по ее культуре и цивилизации. Русофобия столь же закономерна для современного имперского Запада, как она была закономерна для третьего рейха Адольфа Гитлера. Мировой финансовый капитал диктует ее необходимость для себя - необходимость демонтажа и духовного порабощения русского народа, чему не противоречат интересы господствующего в России компрадорско-олигархического капитала и обслуживающего его режима власти.
...
  Надо ли пробуждать русский дух, лучшее, что есть в русском национальном характере, - стремление к справедливости, готовность к самопожертвованию во имя общего дела? Безусловно, надо. Но пробудить русский дух вне классовой борьбы невозможно. Сам по себе он не существует, но закаляется и проявляется в борьбе с социальным злом. В ней он достигает того революционного размаха, о котором писал Ленин. Положить национальный характер в основу нации, формируемой в классовом буржуазном обществе, - значит лишить его почвы, что и делал Бауэр.
  Ревнители цивилизационного подхода (о нем пойдет речь) к анализу и оценке фактов и явлений современной истории идут вслед за Бауэром.
[Привет папе Зю! - beobaxter]
...
  Классовый подход промелькнул как дежурная формальная галочка - о нем ни слова больше. Классовой борьбы и вовсе нет. ... Это авторское убеждение крепнет от статьи к статье на сайте "Русский Лад". В последней из них (апрель 2013 года) - "Русская советская цивилизация на евразийском направлении" - можно прочесть: "Закономерность Победы великого Октября (так в цитируемом оригинале. - Ю. Белов) в России была безусловной, так как она базировалась на соборных, коллективно-общинных традициях русского народа, проявляющихся и в его вере, его религии, причем, прежде всего, именно в народном православии, а не в официальной деятельности ряда иерархов. Поэтому 100 лет назад русский народ принял большевиков, близких к Правде народной жизни, как религиозной, так и хозяйственной, и русская цивилизация стала советской".
  Поддаются ли комментарию эти теоретические экзерсисы? Можно, конечно, и такое мнение иметь, если смотреть на Октябрьскую революцию 1917 года сквозь призму, скажем, православного социализма. Но при чем здесь анализ величайшего события ХХ века с точки зрения марксистско-ленинской теории, на что претендуют адепты цивилизационного подхода? Не ошиблись ли они партией, вступив в КПРФ? Они предлагают путь к русскому социализму (только о нем и говорят - смотрите на сайте "Русский Лад" статью "Российское государство и русский социализм", март 2013 года), предав забвению социалистический принцип классовой борьбы. Толкуют этот свой социализм на христианский лад: "С глубинной, коренной точки зрения красный проект представлял собой возвращение к древним библейским ценностям через запрет любого ростовщичества".
  Есть что-либо подобное в Программе КПРФ? Вопрос риторический. В концепции поименованных авторов социализма - кот наплакал. Не случайно их терминология не марксистско-ленинская, социалистическая, а вычурная имперская, архаичная, характерная для Изборского клуба Проханова - Дугина. Авторы, как говорится, помешались на имперской идее. Русская цивилизация оказывается у них имперской: "Пример Российской империи - СССР позволяет сделать очень важный вывод: между цивилизацией (культурным единством) и государством имперского типа (политическим единством) существует непрерывность". О советской цивилизации, как цивилизации социалистической, и о государстве советского социалистического типа они предпочитают не говорить. Левую оппозицию, естественно, КПРФ в первую очередь, называют "национально-консервативной политической оппозицией". Стоит ли комментировать?
...
  Подмена диалектического классового подхода (не путать с примитивным троцкистским) эклектичным цивилизационным подходом (таков он у цитируемых авторов) неизбежно ведет к извращенной трактовке социализма, "к приспособлению социализма к национализму" (Г. Плеханов). Эта опасность наиболее пагубна в теоретическом и, соответственно, практическом решении русского вопроса. Социалистическое классовое содержание этого стержневого для России вопроса выхолащивается. На передний план выдвигается его национальная сторона, а сторона социальная либо остается в тени, либо вовсе исчезает.
  Предупреждая о данной опасности, Сталин писал...
...
  Так что, говоря об опоре на русскую культуру (цивилизацию), надо определиться - на какие элементы в ней будем опираться, что будем из нее заимствовать, а что отрицать, чтобы защитить, спасти и возродить советскую цивилизацию. Увы, этот вопрос наши цивилизационщики даже не ставят перед собой. Говорят и пишут о культуре вообще, вне ее конкретно-исторического содержания. Договариваются до того, что большевики-де потому победили, что признали православную религию...


  Пойду, положу для Юрия Павловича пирожок на полочку!

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments