Информация из зала суда по делу А.А. Маевского

20.07.2015 г. в 10.30 в горрайонном суде г. Ужгорода (Закарпатская область) состоялся суд по делу редактора газеты "Рабоче-крестьянская правда" Маевского А.А.
  Так как судья Ференц А.Н. в настоящее время находится в очередном отпуске, дело рассматривалось не по сути, а о продлении очередного срока заключения Маевского в СИЗО. Председательствовала назначенная судья Дергачева Наталья Владимировна. Присутствовали прокурор Шляхта В.И., адвокат Коваленко А.Н., обвиняемый Маевский А.А.
  В зале находились читатели газеты "РКП", члены Всеукраинского Союза рабочих, члены Рабочей Партии Украины (м-л), коммунисты.
  Судья объявляет о начале заседания суда. Прокурор Шляхта В.И. просит по сути до суда оставить Маевского А.А. под стражей в СИЗО из-за наличия риска возобновления деятельности и выпуска газеты.
  Маевский А.А. выступил с заявлением: "Прошу Вас отменить решение о нахождении меня под стражей и оставить под домашним арестом. Риска продолжения выпуска газеты не будет, так как вышел закон о запрещении всей коммунистической символики. Потому и так все газеты, подпадающие под этот закон, уже автоматически закрыты. То, что печаталось в газете - правда. Я не сепаратист. Украина разваливается по вине националистов и действующих властей. Вначале Крым, война на Донбассе, на очереди Буковина, т.к. Молдова и Румыния уже договариваются об объединении. Уже погибло на Донбассе до 50 тысяч человек. И что дальше? Я нахожусь здесь без средств связи. Мои письма не доходят даже до родных. Так, только за последний месяц моя жена не получила 3 моих письма. Нет радио, газет, телевидения. Некоторые газеты я получаю только через адвоката, т.к. запретили передавать мне прессу с передачами".
  Судья Дергачева Н.В.: "Сколько Вам лет? Где Вы работали? На какие средства живет Ваша семья и дети?".
  Маевский А.А.: "Мне 66 лет. Я военный пенсионер. Дети самостоятельны и живут со своими семьями".
  Судья: "Какие жалобы на здоровье? Какие болезни Вас беспокоят?"
  Маевский А.А.: "В настоящее время я чувствую себя удовлетворительно".
  Из зала суда: "А мы носим Вам лекарства и от давления, и от печени, и но-шпу"
  Судья: "У вас глаукома???"
  Маевский А.А.: Это в прошлом, сейчас я здоров, а но-шпу принимал месяц назад.
  (за время пребывания в СИЗО, впервые был задан вопрос судьей Дергачевой, переведенной из Луганской области, о состоянии здоровья, возрасте подсудимого).
  Адвокат Коваленко А.Н.: "Прошу удовлетворить просьбу Маевского А.А. об освобождении его из-под стражи под домашний арест до суда по сути. Никакого риска возобновления выпуска газеты нет, так как с выходом закона о запрете коммунистической символики все газеты, в том числе и редактированная Маевским А.А. газета, подпадающие под этот закон – уже закрыты".
  Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
  Решение: отказать Маевскому А.А. в его просьбе отпустить его из-под стражи под домашний арест до суда по сути из-за тяжести преступления. Подсудимому может грозить за совершенное деяние от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.

  Кто-нибудь видит существенное отличие от Хамовнического суда?