Beobaxter (beobaxter) wrote,
Beobaxter
beobaxter

Копирасты Strikes Back!!! :)))

  Сегодня (точней, вчера еще, но получил только что!) прокомментировали этот вот декабрьский пост. Главным аргументом противоположной стороны явилось обсуждение личности жалобщика => разумных аргументов обнаружить не удалось. Это радует!
  Переношу сюда в целях последующего сохранения штатным средством ЖЖ, игнорирующим комментарии. Вот такой я параноик, не хочу "скармливать" пароль сторонней разработке! :)))
  Кому тоже интересно - можно видеть по ссылке выше или под катом ниже.
m0na_sax
ой, что я вижу :). прямо даже слово в слово :). "ножки" потихоньку находятся.
упустили из внимания предупреждение пользователей Лабораторией, то что при продлении ключа выдают коробку(вааау!!) с новой версией(вобще офигеть, правда)))??)
соответственно - а лицензионный ли это пользователь,а))??не задумывались))??м))??между прочим приложить фото лицензии он не смог, только скриншот электронной версии)). у меня вон тоже где-то завалялся дистриб пятерки, правда пробный, и совсем-совсем без ключика, но в нем же есть соглашение!!))

по-моему, великолепно обосрать не разобравшись и ни разу не держав в руках лицензионный продукт ЛК :). похвально, товарищ, похвально прям слов нет :)
еще одно "к слову" - пятерку уже года эдак два как не продают :). при условии действия пользовательской лицензии на год :)

удачи, черные пиарщики и нелегалы :)

Анонимный подпевала
я вам больше скажу ключи от новых версий (шестерки и семерки) в принципе не подходят для пятерки. Поэтому когда срок ключа на пятерку истек (а с ним и действие лицензии на техподдержку и обновление баз) человек должен был пойти и купить уже новый продукт (новую версию) и ключами от этой версии он уже никак не мог заставить работать пятерку. Соответсвенно если даже правда, что у него пятерка работала до того момента как прекратилось обновление баз со стороны ЛК, то это было только потому что этот прекрасный пользователь либо взломал антивирус, либо где-то нашел к нему пиратский ключ

beobaxter

Весьма, весьма вдохновенно! :D

 Что ж, должен со стыдом сознаться с гордостью провозгласить, что действительно не держал в руках коробку ни с пятой, ни с последующими версиями "веселого привидения", поскольку еще с тех времен, когда знаменитый "Чих" (aka "Чернобыль"), отсутствовавший на тот момент во ВСЕХ базах, был все же заподозрен эвристическим анализатором DrWeb и благополучно пропущен предметом Вашей страсти, мой выбор однозначен и неизменен (впрочем, с тех пор и по сей день периодически натыкаюсь на жертв рекламы и/или недомыслия, таки использующих сей продукт, и имею удовольствие удостовериться в правильности своих предпочтений, хотя бы по части ресурсоемкости). Итак, в силу изложенных обстоятельств, тонкие нюансы жизненного цикла продукта мне не известны и приходится полагаться не на личный опыт, а на свидетельство очевидца. Есть, представьте себе, такой способ накопления фактов! Вы вот вряд ли держали в руках алмаз "Эксцельсиор" в 971,5 карата - значит ли это, что его вообще не существует в природе? ;)
 Далее, вопрос ведь стоит не о личности информатора - взломщик он или прекрасный пользователь. Речь идет об ответственности правообладателя перед пользователем! В настоящий момент законодательное одеяло сильно перетянуто на сторону правообладателя, и данный случай - всего лишь очередная демонстрация сего факта, рядовая, одна из. Вы не видите, что тут не так? Поясню. Допустим, я все же польстился на очередную версию продукта, она устроила меня совокупной функциональностью. Следующая, с "более красивыми кнопочками" и пожирающая в 3 раза больше памяти, по моим критериям уже не проходит, но - правообладатель навязывает мне переход на нее, прекратив поддержку предыдущей. Так не правильным ли будет в таком случае отнести МОЮ версию к категории abandonware, разрешив кому угодно модифицировать ее? Причем должна быть раскрыта структура базы данных, и - в случае надобности - даже исходники. Т.е. автор имеет свое право до тех пор, пока он готов подтверждать его. Хотят наследники 70 лет получать прибыль? Пусть 70 лет обеспечивают поддержку! По-моему, так. :)
 Впрочем, с копрокорпофильных позиций Ваш комментарий чрезвычайно, изумительно лоялен. Надеюсь, при появлении в "Лаборатории К." достойной вакансии "эффективного менеджера" о Вас не позабудут! Удачи!!!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments