Переношу сюда в целях последующего сохранения штатным средством ЖЖ, игнорирующим комментарии. Вот такой я параноик, не хочу "скармливать" пароль сторонней разработке! :)))
Кому тоже интересно - можно видеть по ссылке выше или под катом ниже.
m0na_sax
ой, что я вижу :). прямо даже слово в слово :). "ножки" потихоньку находятся.
упустили из внимания предупреждение пользователей Лабораторией, то что при продлении ключа выдают коробку(вааау!!) с новой версией(вобще офигеть, правда)))??)
соответственно - а лицензионный ли это пользователь,а))??не задумывались))??м))??между прочим приложить фото лицензии он не смог, только скриншот электронной версии)). у меня вон тоже где-то завалялся дистриб пятерки, правда пробный, и совсем-совсем без ключика, но в нем же есть соглашение!!))
по-моему, великолепно обосрать не разобравшись и ни разу не держав в руках лицензионный продукт ЛК :). похвально, товарищ, похвально прям слов нет :)
еще одно "к слову" - пятерку уже года эдак два как не продают :). при условии действия пользовательской лицензии на год :)
удачи, черные пиарщики и нелегалы :)
Анонимный подпевала
я вам больше скажу ключи от новых версий (шестерки и семерки) в принципе не подходят для пятерки. Поэтому когда срок ключа на пятерку истек (а с ним и действие лицензии на техподдержку и обновление баз) человек должен был пойти и купить уже новый продукт (новую версию) и ключами от этой версии он уже никак не мог заставить работать пятерку. Соответсвенно если даже правда, что у него пятерка работала до того момента как прекратилось обновление баз со стороны ЛК, то это было только потому что этот прекрасный пользователь либо взломал антивирус, либо где-то нашел к нему пиратский ключ
beobaxter
Весьма, весьма вдохновенно! :D
Что ж, долженДалее, вопрос ведь стоит не о личности информатора - взломщик он или прекрасный пользователь. Речь идет об ответственности правообладателя перед пользователем! В настоящий момент законодательное одеяло сильно перетянуто на сторону правообладателя, и данный случай - всего лишь очередная демонстрация сего факта, рядовая, одна из. Вы не видите, что тут не так? Поясню. Допустим, я все же польстился на очередную версию продукта, она устроила меня совокупной функциональностью. Следующая, с "более красивыми кнопочками" и пожирающая в 3 раза больше памяти, по моим критериям уже не проходит, но - правообладатель навязывает мне переход на нее, прекратив поддержку предыдущей. Так не правильным ли будет в таком случае отнести МОЮ версию к категории abandonware, разрешив кому угодно модифицировать ее? Причем должна быть раскрыта структура базы данных, и - в случае надобности - даже исходники. Т.е. автор имеет свое право до тех пор, пока он готов подтверждать его. Хотят наследники 70 лет получать прибыль? Пусть 70 лет обеспечивают поддержку! По-моему, так. :)
Впрочем, с
