Нобелевский комитет политически пристрастен не только в гуманитарной сфере?

Общеизвестно уже, что нобелевку Пастернаку за его добротное в стилистическом плане, но отнюдь не шедевральное в смысловом отношении творение выписали по прямой указке ЦРУ лишь затем, чтобы позлить Ацких Коммуняк. Ну, с этими продажными шкурами гуманитариями давно все понятно, испокон веков барды воспевали в качестве Носителя Добра И Абсолютной Истины ту сторону противоборства, которая кинет им с обеденного стола мосел поувесистей: "Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя - Феликс Дзержинский..." (С. Алексиевич, нобелевская лауреатка и плазменная обличительница Ужасов Тоталитаризма).
  Но в точных науках, где нет понятия "художественная правда", а есть лишь результаты наблюдений и/или экспериментов - там ведь либерасты имеют право с ехидной ухмылочкой поинтересоваться: "Так почему же якобы лучшая в мире наука дала миру так мало нобелевских лауреатов?"
  А вот почему:
В январе 1992 года на Общемосковском астрономическом семинаре в Государственном астрономическом институте им. П.К. Штернберга российские ученые, на основании анализа данных эксперимента РЕЛИКТ-1, объявили об открытии анизотропии реликтового излучения, в мае того же года опубликована их статья в советском научном журнале и его версии на английском языке, а в сентябре - в английском научном журнале.
  Многократный сравнительный анализ этих данных и более поздних данных эксперимента COBE "не подтвердил" результаты группы Струкова.
  В 2006 году Нобелевская премия по физике "за открытие соответствия космического микроволнового фонового излучения спектру излучения абсолютно черного тела и анизотропии этого фонового излучения" была присуждена американцам, объявившим о подобном открытии в апреле 1992 года, на основании данных вышеупомянутого эксперимента COBE.