Почему трактористы и шахтеры сегодня для власти опаснее белоленточников?

  Информация о локальных протестах в регионах все чаще оказывается в лентах информагентств. Протестующие трактористы объявляют поход на Кремль, ростовские шахтеры - голодовку, а в Тольятти бывшие работники предприятия "АвтоВАЗагрегат" перекрывают федеральную трассу. Причина одна - денег нет. Чем точечные протесты могут обернуться для властей, почему рабочий класс опаснее московской интеллигенции и готовы ли люди держаться?
  В разных регионах России зафиксированы "горячие точки" протестов против задержек заработной платы. Так, ростовские шахтеры объявили голодовку и бойкотируют своего губернатора Василия Голубева, а бывшие работники предприятия "АвтоВАЗагрегат" в Тольятти по этой же причине в понедельник, 29 августа, перекрыли федеральную трассу М5.
  Голодовка ростовских шахтеров - тревожный звонок для властей.
  Неделей ранее внимание к себе привлекла колонна кубанских трактористов, которая отправилась в Москву, чтобы встретиться с президентом Владимиром Путиным. В соцсетях тут же вспомнили сюжет фильма "А не послать ли нам гонца?" - кинохита из девяностых с Михаилом Евдокимовым в главной роли - и стали проводить исторические аналогии. В 90-е голодовки учителей, стук шахтерских касок о мостовую и массовые перекрытия дорог с требованием выплаты долгов по зарплате были частью политической реальности. Тучные 2000-е оставили эти картины позади не только в сознании россиян, но и властей: редкие жалобы на задержку зарплаты "подсвечивали" во время прямых линий с Владимиром Путиным, и все вопросы решались оперативно.
  Сегодня протесты, связанные с невыплатой зарплаты и массовыми увольнениями, тоже не носят массового характера: Центр экономических и политических реформ фиксирует около 60-70 таких проблемных ситуаций в месяц на всю страну.
  Но в перспективе замещение дешевой рабочей силы, закрытие предприятий, сокращение зарплаты и содержимого соцпакетов, как пояснил руководитель Центра Николай Миронов, неминуемо приведет в росту социальной напряженности.
  "Появление общих объединенных протестных тем происходит только тогда, когда событие "федерализуется" и о нем начинают писать СМИ. О едином социальном протесте говорить рано из-за самих протестующих. Они не настроены объединяться, потому что не чувствуют общих интересов с другими социальными группами. Они замыкаются на собственном заводе, зарплате и семье", - говорит о характере локального российского протеста Миронов, уточняя, что объединение протестных сил теоретически возможно лишь в случае создания реально независимых межрегиональных профсоюзов.
  Политолог заявил, что власти пока не относятся серьезно к локальным протестам, хотя они могут обернуться кризисом политической системы. По словам Миронова, если политический протест ограничивается узкой прослойкой общества (средним классом), то социальный опирается на основной электорат (рабочий класс).
  В сознании большинства россиян, как утверждают социологи, успехи во внешней политике и возвращение Крыма пока перевешивают потери в экономике и социальной сфере. Но общая тенденция совершенно не отменяет того, что количество локальных протестов будет расти, считает руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-центра" Наталья Зорькина.
  "Кризис не преодолен, инфляция не индексируется, а рост цен продолжается. Опыт протестов дальнобойщиков (и теперь - трактористов) показывает, что люди на местах не выдерживают. Но говорить о том, что это перерастет в более широкие массовые выступления сложно: за весь последний многолетний период не выработалось формы самоорганизации и координации протестных действий", - заявила Зорькина, объяснив инертность российского общества патерналистским мышлением: россияне не видят путей решения на местном уровне, апеллируя исключительно к президенту как к гаранту решения всех проблем.
  Если власти продолжат игнорировать рабочий класс, то протест в России могут возглавить шахтеры и трактористы.
  Нынешние протесты не отличаются большой численностью, но должны считываться властью как индикатор роста социальной напряженности, считает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. Эксперт считает, что именно от действий властей зависит, перерастет ли локальное выступление в событие федерального масштаба: особенно остро вопрос стоит в предвыборный период. Политолог прогнозирует, что на этот раз протестное голосование может возглавить недовольный рабочий класс: это может привести к "корректировке результатов" на местах и вызовет незамедлительную реакцию населения.
  "В 2011 году скорректированные результаты спровоцировали бунт московского среднего класса, который на этот раз не пошевелится. А вот в регионах могут возникнуть точечные протесты, их может быть много и сразу. Это создаст неприятную обстановку: Кремлю придется отвечать, а реакция будет неадекватной, потому что не готовились заранее", - заявил Кагарлицкий, пояснив, что у власти нет понимания реальной экономической ситуации и адекватной оценки угроз. - Их спасает только то, что население спит. Но если население проснется раньше, то дела власти будут плачевны".
©