Можно было восхититься: "Ишь, как дружно учатся в одном классе детки самых разных кровей, и ведь уживаются (раз класс не расформирован)! Вот пример для подражания нам, великовозрастным оболтусам, порой безрассудно сеющим в юных умах зерна ненависти."
Можно было удивиться: "Смотри, экая забавная флуктуация приключилась в одной из самых обыкновенных школ!"
Однако некоторые деятели лефтнета предпочли возмутиться: "А в чей это адрес Вы грызете ноготь???" - подразумевая гнусную фашистскую провокацию. И это, товарищи, диагноз!
Здесь предполагалось много букв, с постатейным разбором удивительно странных приемов мышления некоторых представителей левого сектора, с реальными примерами проявления каждой такой странности, все это осмысливалось, писалось и редактировалось два дня, но - ЖЖ отказался принять текст такого объема. Оставляю только тезисы. Отдельные фрагменты будут еще появляться по мере возникновения соответствующих ситуаций.
К величайшему прискорбию, наимахровейше расцвела в левом секторе охота на ведьм! Изыскивается мельчайшая возможность приклеить засаленный, часто притом вброшенный в оборот либерастами(!) ярлык на всякого, чье понимание коммунизма хоть на гран отличается от Абсолютно-И-Непререкаемо-Истинного Мнения самого "красного инквизитора". Пылится и покрывается плесенью в самом темном углу чулана основополагающий лозунг: "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!" В качестве разделяющего признака порой рассматривается самая ничтожная мелочь, даже не на уровне наивных первокомсомольских дискуссий: "Достойно ли комсомольца носить такой буржуазный пережиток, как галстук?" - а: "Какого цвета галстук достойнее не носить?" И это более грустно, нежели смешно... Единственным критерием размежевания является отношение к вопросу собственности: обобществленная аль частная?
Многим товарищам недостает диалектичности мышления, взгляд их зашорен и высказывания догматичны. Увлекшись борьбой с какой-нибудь противоположностью, воинствующие пуристы забывают о единстве с нею же. Некоторые из таких индивидуумов отличаются, судя по скорости воспроизведения цитат из классиков, феноменальной памятью, однако же интерпретация накопленных премудростей применительно к конкретной ситуации обычно является для их заскорузлого ума непосильной задачей.
Кстати, характерно для "цитатчиков" использование следующего малопочтенного приема. Допустим, у классика сказано: "Необходимым условием построения нового общества является полноценное питание его членов!" - а где-нибудь в другом месте: "Полноценное питание невозможно без использования доброкачественных продуктов." Но стоит лишь обмолвиться, будто классики утверждали, что использование доброкачественных продуктов является необходимым условием построения нового общества, как сразу раздается возмущенное: "Цитату в студию!" И 1:0 в пользу "цитатчика"...
Или вот, еще один полемический прием, непосредственно роднящий такого рода "марксистов" с представителями противоположного лагеря: компрометация источника по его местонахождению. Речь веду о следующем. По странному стечению обстоятельств на либерастских сайтах отсутствуют неудобные им материалы; скажем, Солженицына и/или цитат из него - в избытке, а вот опровергающих таблиц Земскова - ни разу не встретишь. Но стоит дать ссылку на сайт "левой" ориентации - тут же следует якобы убийственный якобы аргумент: "Ну, это беспардонное вранье с комуняцкого сайта!" Но то либерасты, коммунисты же не боятся никаких источников, поскольку правда - за нами, не так ли? Оказывается, по мнению некоторых товарищей - не так! Доводилось ведь сталкиваться с резонами: "Да это же из неопозитивистского учебника!" - или: "Да это же с сайта ДПНИ!"
Такого рода отношение к сторонним источникам: "Это что за книга? Если в ней сказано то же, что и у классиков марксизма, то она просто бесполезна; если же нечто другое, то она даже вредна! Даша, в печь ее!!!" - безусловно, является еще одной причиной формирования узколобости! Любое успешное движение (хотя бы и то же ДПНИ) должно быть тщательно препарировано, секрет его успеха должен быть выяснен и либо употреблен, либо изобличен. Приведен фальсифицированный факт (поджог рейхстага коммунистами, ага :) - продемонстрировать это публично! Факт верный, но интерпретация "хромает"? Значит, разобрать пословно и вывести на чистую воду! А может еще оказаться, что в чем-то обнаружится и зернышко истины, которое следует бережливо сохранить в сокровищнице для последующего использования! Но только не корчить брезгливые гримасы, революция не делается во фраке и белых перчатках.
Ни в коей мере не мня себя великим гуру, все же осмелюсь процитировать вышеупомянутым догматикам их же обычный совет, но процитировать расширительно: Читайте классиков! Но читайте осмысливая, и даже критически, принимая в расчет свойство ситуации меняться. И - не только классиков. И тоже осмысливая. Только тот, кто стремится обогатить свой ум всеми достижениями человеческой мысли, может по праву считать себя коммунистом. И учитесь проделывать "лавирование, соглашательство, компромиссы" - для создания единого левого фронта!
Dixi!