December 4th, 2007

БСД

Google "сдал" блоггера (http://net.compulenta.ru/340938/) :(

  Вот здесь писал я: "Хотя опыт Китая показывает, что и ГУГЛЬ - не самый автономный сервис... :(" И вот новость уже не из Китая:
  Компания Google добровольно выдала израильскому суду IP-адрес анонимного блоггера, сообщает израильское издание Globes. Безымянный автор онлайнового дневника обвиняется в написании постов с оскорбительными и клеветническими заявлениями в адрес троих членов городского совета Шаарей-Тиквы. В частности, блоггер поведал читателям, что члены горсовета берут взятки, притворяются инвалидами, чтобы получить налоговые льготы, а также имеют связи с организованной преступностью.
  Якобы оклеветанные члены горсовета обратились в суд с просьбой обязать компанию Google выдать IP-адрес блоггера. Однако суд не стал выносить такого распоряжения. Вместо этого была достигнута договоренность, согласно которой поисковик должен был связаться с блоггером и дать ему (или ей) три дня на то, чтобы анонимно ответить на предъявленные обвинения. Однако блоггер не отозвался, и Google выдал его IP-адрес суду и истцам, хотя соответствующих законных требований предъявлено не было.
   Передает властям сведения о пользователях и Yahoo. Так, два года назад гонконгское подразделение Yahoo предоставило китайским спецслужбам информацию, которая помогла обвинить журналиста Ши Тао в распространении по зарубежным веб-сайтам текста обращения Коммунистической партии страны, якобы раскрывающего некие государственные тайны. Сотрудничество с китайскими властями вышло Yahoo боком - она оказалась втянута в судебный процесс в США, в котором правозащитные группы обвиняют компанию в поддержке принятой в Китае жесткой цензуры интернет-ресурсов.
  Дункан Рили написал в блоге Tech Crunch, что история с Google отличается тем, что израильские власти не принуждали поискового гиганта к выдаче информации о блоггере, компания сделала это исключительно по собственной инициативе. Хотя поначалу представители Google заявляли, что раскрытие персональных данных блоггера нарушает баланс между правом на свободу самовыражения и правом человека на защиту своей репутации. По всей видимости, сразу после этого заявления точка зрения Google изменилась. Рили говорит, что ему сложно поверить, что IP-адрес израильского блоггера "слила" та же компания, которая отказалась в 2005 году удовлетворить требование правительства США и выдать информацию о пользователях, и которая гордится своим девизом "Не делай зла", а также умением защищать частную жизнь.
  После публикации этого постинга в блог Tech Crunch пришло письмо от Google, в котором компания дает разъяснения. Так, Google сообщает, что предоставляет информацию третьим сторонам (таким как органы правопорядка), вовлеченным в судебные процессы. Изначально израильский суд потребовал, чтобы Google выдал данные блоггера, но компания воспротивилась этому требованию, поскольку хотела дать интернетчику шанс объясниться в суде. 18 ноября суд согласился на то, чтобы блоггеру было направлено уведомление с просьбой явиться на судебные слушания 25 ноября, однако в назначенный срок интернетчик в суде не появился. В результате, суд решил, что компания должна выдать его IP-адрес членам горсовета, и Google выполнил это требование.

  muhonogki, turin13 - вы уж там поосторожнее... ;)
БСД

Горжусь вами, земляки!!!

Калининградцы проголосовали меньше всех за "Единую Россию"
  В Калининградской области после стопроцентного подсчета голосов на выборах в Государственную Думу партия "Единая Россия" заняла первое место, набрав 57,38% голосов. Однако, согласно опубликованным на официальном сайте облизбиркома, непосредственно в Калининграде (в областном центре проживает практически половина жителей региона) "Единой России" отдали всех меньше голосов.
  Рекордсменами по подобному голосованию выступил Центральный района Калининграда, где за "ЕР" отдано 48,57% голосов, и самый крупный в Калининграде Ленинградский район - 49,25%. Жители Московского района отдали 52,97% голосов, Октябрьского района - 52,24%, Балтийского района - 52,47%.
  Именно из-за низкого показателя в облцентре "Единая Россия" потеряла порядка 7% голосов, поскольку в самом начале подсчета партия набирала более 64%, благодаря поддержке сельского населения на востоке Калининградской области. В частности, в Озерском районе - 68,37%, Нестеровском районе - 66,81%, Краснознаменском районе - 67,63%.
  Ранее ИА REGNUM сообщало о том, что в Калининградской области за "Единую Россию" проголосовало 57,63%, за КПРФ -13,63%, за ЛДПР - 9,2%, за "Справедливую Россию" - 8,14% избирателей.

  Но есть, есть еще, над чем поработать... :)))
БСД

Доброе слово и блогу приятно! :D

  А, между прочим, на http://ru.netlog.com/ весьма-весьма приятные, дружелюбные и снисходительные модераторы (почему - объяснять не буду, чтобы не "подставить"). Притом некоторые - из Калининграда! :)
  И, кстати, обнаружил уже двоих ушельцев из ЖЖ... ;)
  Ну, а манипуляторам должно понравиться "Управлять своими друзьями"! :)))
БСД

Возможный алгоритм действий.

  Итак, выяснилось, что существует такой действительно ОЧЕНЬ удобный сервис swiftpen, который позволяет постить сразу во множество блогов (список можно посмотреть на сайте, в "Настройках").
   Более того, в самое ближайшее время грозятся "прикрутить" почти идеальный greatestjournal (практически полный клон ЖЖ, недостаток - англоязычность), а также MSN Spaces, vox.com и LJ.Rossia.org.
   Единственный сомнительный момент - необходимость сообщить пароль к каждому из этих блогов. Парни (и/или девченки) клянутся-божатся, что:
  • Все пароли хранятся в закодированном виде.
  • Закодированные пароли хранятся в защищенной базе данных.
  • Разработчики сервиса не имеют возможности увидеть пароли пользователей.
   Верить или нет - оставляю каждому на личное усмотрение, в ходе экспериментов мне пришлось поделиться этой бесценной информацией, и теперь этот пост будет виден в:
и все это - одним щелчком мыши! :)
   Можете проверить! ;)
БСД

Полезное о lj.rossia.org!

  Итак, мутный поток слухов скоренько дошел до Misha Verbitsky (aka tiphareth), побудив оного разрешить ряд недоумений:
об устройстве LJR
Граждане очень волнуются, поэтому пара замечаний про то, как устроен LJR.
  0. Файлы
http://lj.rossia.org/guidelines.html
http://lj.rossia.org/tos.html
http://lj.rossia.org/ustav.html
  Объяснилово
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/NPJ-LJ/chto-delat.html

  1. "Попечительский совет" занимается разбором жалоб пользователей на администрацию и друг на друга. Никаких подзамков попечительский совет читать не может. Попечительский совет состоит из авторитетных блоггеров, активно участвовавших в защите свободы слова. Политические воззрения у попечителей разные, это сделано для того, чтоб решения не были политически мотивированы (кроме защиты свободы слова). Никаких паролей и других административных привилегий у попечительского совета нет.
  2. Продать LJR невозможно - не позволит устав и правила. Передать его третьей стороне можно только по решению 2/3 списочного состава Попечительского Совета. Но подобный сговор практически невероятен (кроме ситуации, когда админы грубо нарушают правила). Также невозможна прокрутка баннеров и другая коммерческая деятельность на LJR.
  3. Подзамков у нас не читает даже администрация. Это против правил вообще. В теории - подзамки может потребовать милиция, по постановлению суда.
 4. LJR сейчас переезжает на большой сервер, который располагается в Англии. Для большей надежности, никакого стороннего доступа к этому серверу нет и не планируется, а весь траффик роутится через кэширующий прокси на старом сервере. Со временем, этих кэширующих прокси можно будет сделать несколько. Спасибо Пете (nit) за тяжелый и самоотверженый труд.
  5. Мы делаем бэкап базы LJR на несколько серверов (в России и заграницей), поскольку правила требуют любой ценой обеспечивать сохранность контента. В случае полицейских репрессий, к этой базе могут получить доступ органы. Наша позиция тут простая - надежность сервиса и сохранность контента имеют приоритет.
  6. Пожалуйста, поделитесь ссылкой на эту запись, кому не лень - уж очень много досужих домыслов про LJR распространяют граждане.


  Все же позволю себе съязвить намеком (дружелюбно! дружелюбно!) насчет уставов и правил:
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
  Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании (…) либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

  Ну, сапиенти - сами понимаете... :))
БСД

Товарищ Чавес не сдается!!!

  Венесуэльское общество оказалось не готовым к переходу страны на социалистический путь развития, что стало причиной поражения на референдуме по конституционной реформе. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил в понедельник президент Венесуэлы Уго Чавес в телефонном интервью местному государственному телевидению.
  На прошедшем в воскресенье общенациональном референдуме большинство избирателей проголосовали против президентского проекта реформы, который закладывал законодательную основу для построения венесуэльской модели социализма.
  У.Чавес не исключил, что столь радикальное предложение было вынесено на референдум преждевременно. "Мы сделали ошибку, выбрав не правильный момент. Возможно, мы еще не созрели для социализма. Надо стать более зрелыми и продолжать строить наш социализм", - признал он.
  У.Чавес указал, что построение социалистической модели общества остается стратегической целью его правительства. Президент считает, что в пропагандистской, разъяснительной кампании были допущены ошибки. "Теперь, мы должны делами продемонстрировать, в чем заключается социалистический проект", - подчеркнул он.
  Поражение на референдуме с минимальным разрывом, должно пойти на пользу, потому что заставит глубоко проанализировать причины случившегося, указал У.Чавес. Он, в частности, отметил, что на референдуме оппозиция набрала 4,5 млн голосов, а на президентских выборах в декабре 2006 г победивший У.Чавес получил поддержку 7,3 млн избирателей. За реформу конституции проголосовали лишь 4,3 млн сторонников действующего президента. Таким образом, около 3 млн избирателей, год назад голосовавших за У.Чавеса, не приняли участие в референдуме.