February 6th, 2008

БСД

Снова тянут свои липкие ручонки!!! :(

МВД России хочет ввести регистрацию пользователей еще и в интернете - "для порядка"

  В МВД РФ вынашивают идею обязательной "паспортизации" пользователей Сети. Официальная причина - борьба с преступностью, однако на деле это может привести к появлению цензуры.
Collapse )
  Но до чего же прозомбировали "дорогих россиян" - 58% норовят взгромоздить себе на шею очередное ярмо! Впрочем, сама методика проведения опроса - не подобна ли свободному волеизъявлению в декабре минувшего года? ;)
  А давайте проверим?
Нужна ли в Интернете цензура?
Безусловно необходима, а то пишут тут всякие...
Только в отношении некоторых лиц - например,несовершеннолетних.
Нет, это антиконституционно!
Даже если перепишут конституцию - нет, у меня своя голова на плечах.
Другое мнение - в комментариях.

результаты этого опроса

БСД

Копирасты Strikes Back!!! :)))

  Сегодня (точней, вчера еще, но получил только что!) прокомментировали этот вот декабрьский пост. Главным аргументом противоположной стороны явилось обсуждение личности жалобщика => разумных аргументов обнаружить не удалось. Это радует!
  Переношу сюда в целях последующего сохранения штатным средством ЖЖ, игнорирующим комментарии. Вот такой я параноик, не хочу "скармливать" пароль сторонней разработке! :)))
  Кому тоже интересно - можно видеть по ссылке выше или под катом ниже.
Collapse )
БСД

Промежуточные результаты. ;)

  Напоминаю, что в этом блоге сегодня происходит голосование о необходимости введения государственного надзора за интернетом. Пока что подтверждаются наихудшие подозрения в отношении компании SuperJob - подозрения в ангажированности, ибо 88,89 % проголосовавших считают, что каждый имеет право знать то, что ему интересно, и только ОДИН считает, что цензура в Интернете "безусловно необходима, а то пишут тут всякие..." - возможно, это просто из вредности! Интересничает, так сказать. :)))

Итак, на данный момент подавляющее большинство считает (как и ожидалось!), что:
ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ

БСД

Значит, говорите - не штрейкбрехеры?

  Затеяв сегодня опрос по цензуре, испытал легкие угрызения совести, поскольку не резюмировал прошлогодний еще опрос о "трудолюбивых мигрантах". Так получилось: полагал, дня через 3 пост совсем "утонет" и можно будет закрыть тему, однако же, к моему крайнему удивлению, голосовали и голосовали... а там и выборы поспели... Но, что ни делается - все к лучшему! Сегодня как раз появилась во френд-ленте заметочка, наглядно иллюстрирующая роль и место наших интернациональных братьев в современном россиянском экономиксе:
Collapse )
А сами результаты опроса - вот они:

Пусть трудятся на непрестижных работах! Кто против, тот ФОшист.
[image][image][image] 1 (3,33 %)

Всякий труд должен достойно оплачиваться. Кто против, тот штрейкбрехер.
[image][image][image] 18 (60,00 %)

При чем тут оплата? Вы на рожи ихние взгляните!!!
[image][image][image] 6 (20,00 %)

Ни с чем не соглашаюсь, и вообще я - д'Артаньян!!!
[image][image][image] 1 (3,33 %)

Правильного варианта нет. Сейчас уточню в комментах...
[image][image][image] 4 (13,33 %)


Всего проголосовало: 30

  Стадное чувство свернулось в клубочек на коврике подсознания и удовлетворенно мурлычет! Что поделаешь, не постигли еще широкие массы ни либерастических прелестей мобильно-кочевого образа жизни, ни догматической - вне пространства и времени, вопреки здравому смыслу и собственному существованию - интерпретации интернационализма. :)))
  Особое мнение высказали zlaya_koroleva, real_ist и wsf1917. Первая высказалась в том плане, чтобы допустить мигрантов не только до низкооплачиваемых работ - и это было бы правильно, живи мы в другом обществе, сейчас же они, увы, попадают большей частью именно на самые худшие места, об этом – чуть ниже; второй попытался свести проблему к сугубо экономических факторам - забыв, что "отбирая все", либералы прибегли как раз к политическим рычагам; но самым любопытным показался мне третий комментарий: "Вот это мне очень не нравится, особенно идея опроса. Начинать надо не с нашей выгоды/невыгоды от присутствия мигрантов, а с ИХ бедственного, угнетённого положения на работах. Где их держат в полурабском состоянии, кстати. Комми ж должны о других думать, это либеры думают о себе. Ну а дальше - если мы в лучшем положении, надо им помочь получать равную оплату за равный труд. и т.д. Иначе заигрывание с нациками получается. А их власть плодит и без наших усилий." Это и есть тот самый бесшабашный интернационализм! Что ни предложение, то повод для отдельного разбора.
  1. Начинать все же нужно не с угнетенного положения на работах, а с роли угнетаемых в экономическом механизме нынешней России. А роль эта весьма неприглядна - штрейкбрехеры они! Здесь нет ни капли национализма, среди мигрантов наличествуют и лица славянской национальности, готовые трудиться за гроши на тех работах, которые игнорирует местное население. В результате оплата сих работ так и останется низкой, ведь есть люди, согласные и на такие условия. Что это, если не штрейкбрехерство? Удивительно даже, как эта простая мысль упорно не может дойти до людей далеко не глупых! :(
  2. Комми должны думать не только о себе, это бесспорно, но должны ли они думать обо ВСЕХ других? Беспокоиться, как бы не обидеть ненароком "владельца заводов, газет, пароходов" - тоже должны? Какой-то розовощекий идеализм получается! Видимо, такое уж я быдло, но руку братской помощи готов протянуть только тому, кто, как минимум, ее не откусит. :)
  3. Чем же проявили себя означенные мигранты в плане приближения всемирной победы коммунизма? Они что, все-как-один Георгии Димитровы? Или хотя бы через одного? Они вели долгую, изнурительную борьбу со своими байско-феодальными режимами и только пред угрозой неизбежного ареста временно покинули родные палестины, чтобы продолжить ее здесь? Покажите мне этих людей, первый обеспечу им приют, сам спать на коврике лягу!!! Но нет же, они приехали стать частью капиталистической системы, тем самым обеспечивая дальнейшее ее функционирование, и приехали добровольно. Они - представители противостоящего лагеря, они - те самые либералы, думающие только о себе (перечитайте выше о митинге муниципальных работников!), и никаких братских чувств поэтому во мне не будят.
  4. И последнее. Видимо, с 90-х годов прошлого столетия, когда звучало повсеместно словосочетание "красно-коричневая чума", у значительной части "красных" сохранилось стремление максимально дистанцироваться от всего, что начинается с "нац-". Стремление настолько сильное, что если сказать при них: "А вот фашисты были очень щепетильны по части гигиены!" - они тут же отправят в мусорный бак зубную щетку, мыло и прочие принадлежности. Что ж, понять это можно, в те годы шла речь чуть ли не о физическом выживании носителей коммунистической идеи, однако сегодня следовало бы уже побороть старые комплексы и обнаружить разницу между "нацизмом" и "национализмом"! Если первое - бесспорно людоедская философия, то второе - всего лишь необходимый инструмент во взаимоотношениях с лицами, не проявляющими со своей стороны склонности к интернациональной солидарности! Еще одна простая мысль: интернационализм возможен только в отношении субъекта, разделяющего принципы интернационализма, иначе получится глупость и самоуничижение! Чтобы быть правильно понятым, с французами желательно говорить по-французски, с хАКеРамИ - н4 Ко|\/|пь|-OтЕРНоM сле|-|Ге, с националистами - сами понимаете... ;)