April 19th, 2008

БСД

Великая Литва или "альтернативная" Русь? (Часть 1)


  Иван Калита, Дмитрий Донской, Иван Грозный - эти создатели Московского государства известны нам со школьной скамьи. А имена Гедимина, Ягайло или Витовта так же нам знакомы? В лучшем случае мы прочтем в учебниках, что были они литовскими князьями и когда-то давно воевали с Москвой, а потом канули где-то в неизвестности... Но ведь именно они основали восточноевропейскую державу, которая с не меньшим основанием, чем Московия, именовала себя Русью.

Великое княжество Литовское
Хронология основных событий истории (до образования Речи Посполитой):

  IX-XII века - развитие феодальных отношений и формирование сословий на территории Литвы, образование государства
  Начало XIII века - усиление агрессии немецких крестоносцев
  1236 год - литовцы одерживают победу над рыцарями-меченосцами при Шяуляе
  1260 год - победа литовцев над тевтонами при Дурбе
  1263 год - объединение основных литовских земель под властью Миндовга
  XIV век - значительное расширение территории княжества за счет новых земель
  1316-1341 годы - княжение Гедимина
  1362 год - Ольгерд разбивает татар в битве при Синих водах (левый приток Южного Буга) и занимает Подолье и Киев
  1345-1377 годы - княжение Ольгерда
  1345-1382 годы - княжение Кейстута
  1385 год - великий князь Ягайло
  (1377-1392) заключает Кревскую унию с Польшей
  1387 год - принятие Литвой католичества
  1392 год - в результате междоусобной борьбы великим князем в Литве становится Витовт, выступивший против политики Ягайло 1410 год - объединенные литовско-русские и польские войска наголову разбивают рыцарей Тевтонского ордена в Грюнвальдской битве
  1413 год - Городельская уния, в соответствии с которой на литовских дворян-католиков распространяются права польской шляхты
  1447 год - первый Привилей - свод законов. Вместе с Судебником 1468 года он стал первым опытом кодификации права в княжестве
  1492 год - "Привилей великого князя Александра". Первая хартия шляхетских вольностей
  Конец XV века - образование общешляхетского сейма. Рост прав и привилегий панов
  1529, 1566, 1588 годы - выход трех редакций Литовского статута - "устав и ухвал", земских и областных "привилеев", закрепивших права шляхты
  1487-1537 годы - проходившие с перерывами войны с Русью на фоне усиления княжества Московского. Литва утратила Смоленск, захваченный Витовтом в 1404-м. По перемирию 1503 года Русь вернула себе 70 волостей и 19 городов, в том числе Чернигов, Брянск, Новгород-Северский и другие русские земли
  1558-1583 годы - война России с Ливонским орденом, а также со Швецией, Польшей и Великим княжеством Литовским за Прибалтику и выход к Балтийскому морю, в которой Литве сопутствовали неудачи
  1569 год - подписание Люблинской унии и объединение Литвы в одно государство с Польшей - Речь Посполитую

  Победа на Куликовом поле могла изменить судьбы Руси самым драматичным образом: именно тогда Дмитрий Донской предложил молодому литовскому князю Ягайло "...женитися ему у великого князя Дмитрея Ивановича на дочери, а великому князю Дмитрею Ивановичю дочь свою за него дати, а ему, великому князю Ягайлу, быти в их воле и креститися в православную веру и крестьянство свое объявити во все люди". Так выглядел проект русско-литовского договора, составленный в 1381-м или в начале 1382 года. По мысли Дмитрия, Ягайло получил бы не только жену, но и православную веру, которую должны были принять все его подданные, ведь Литва оставалась последним языческим государством в Европе! Но - не сложилось...
Collapse )

БСД

Неолиберализм как он есть: в мировой политике и российском образовании.

  На СКЕПСИСЕ набрел на интересную статью, интервью Сергея Соловьева с Борисом Кагарлицким Неолиберализм как он есть: в мировой политике и российском образовании:
  Если вы хотите узнать о том, какая идеология навязывается обществу, - загляните в школьный учебник истории. Тот, кто попытается просмотреть массу существующих учебников по зарубежной истории XX века, столкнется со странным на первый взгляд явлением: почти все они настойчиво игнорируют несколько важных сюжетов современной истории. Во-первых, в принципе отсутствует анализ негативных последствий неолиберальных экономических реформ. Во-вторых, все учебники, по крайней мере на словах, придерживаются ортодоксального варианта "теории модернизации" и заявляют, что страны "третьего мира" догоняют страны развитые (игнорируя при этом теории "зависимого развития" и "периферийного капитализма" и уже переведенные работы их сторонников: Р. Пребиша, Г. Мюрдаля, И. Валлерстайна, С. Амина и т.д.). В-третьих, исламский фундаментализм рассматривается как традиционное явление, борющееся с модернизацией (или глобализацией, хотя этот термин тоже появляется редко), но при этом в учебниках не найти серьезных упоминаний об антиглобалистском движении. И совершенно очевидно, что такая избирательность неслучайна. С просьбой рассказать о том, что такое неолиберализм вообще и как он проявляется в российском образовании, "Скепсис" обратился к Борису Юльевичу Кагарлицкому - известному политологу и социологу, директору Института проблем глобализации, автору книг "Реставрация в России" (1999), "Глобализация и левые" (2001), "Восстание среднего класса" (2003), "Периферийная империя: Россия и миросистема" (2004), "Марксизм: не рекомендовано для изучения", (2005), "Управляемая демократия" (2005), "Mirage of Modernization" (1995), "The Twilight of Globalization: Property, State and Capitalism" (2000) и многих других.
Collapse )
  Один только момент вызвал недоумение: толкование значения слов "liberty" и "freedom". Предсмертный вопль Уильяма Уоллеса в "Храбром Сердце" звучал как: "Freeeedoooom!" - а ведь бился сей шотландский герой за политическую независимость... хотя, конечно, в подоплеке политических действий всегда можно обнаружить экономику, но смысловое различие все же существует. Что это, оговорка? Или же, вопреки утверждению автора, я все еще знаю недостаточно много? 8^O
БСД

Реконструкторы хреновы!

  krovavayagebnya Лаврентиев обнаружил фееричное:

Туристы из Германии 22 июня возьмут штурмом Кремль

  Немецкие туроператоры предложили своим отправляющися отдыхать соотечественникам, среди которых, как известно, около 70% составляют пенсионеры, не забывшие о событиях Второй Мировой Войны, встретить 22 июня в Кремле. Для этого на срок с 20 по 25 июня был целиком выкуплен турецкий "Kremlin Palace", отель, который является уменьшенной копией Красной площади в Москве.
  Немецкие туристы с большим оживлением и энтузиазмом отнеслись к такому предложению и больше 80% забронированных номеров отеля уже выкуплено. О целях такого массового вторжения в Кремль в памятный день начала Второй мировой войны пока судить рано, однако выглядит эта история своеобразно. Тем более, что забронировать номер в "Kremlin Palace" можно в любое время года индивидуально, однако этот тур явно привязан к определенной дате. Программа для гостей отеля держится организаторами в строжайшем секрете.


  Жаль, весь отель выкупили, а то можно было бы поехать и устроить им вторую Московскую битву или еще один Сталинград.

БСД

Гламур - для дур. Для кого эта наука? :)

  Экономическая теория ассиметричной информации и сигналирования поясняет механизм опустошения толстосумских карманов:
  1. Люди различаются по доходам (эмпирическое наблюдение)
  2. Уровень дохода определяет некий статус, круг общения, отношение со стороны окружающих, доступ в определённые места (клуб Рай, например, если вы москвичка)
  3. Уровень дохода неочевиден сам по себе, и его невозможно продемонстрировать напрямую - не налоговую же декларацию же тыкать всем в лицо - её и смотреть никто не будет.
  4. Чтобы донести до окружающих информацию о своем уровень дохода, и, соответственно, получить некоторые плюшки надо найти нечто, что могло бы уникально идентифицировать людей с высоким доходом.
  5. Такой сигнал должен быть дорогостоящим - т.е. люди с низким доходом не должны иметь возможности его копировать, иначе используемый сигнал бесполезен, так как не несет никакой информации.
  6. Дорогая модная брендовая одежда - является таким сигналом, на который тратятся значительные деньги, и который предоставляет доступ в клуб Рай, и прочее.
  7. Сигнал стремятся копировать - так как он полезен, на него есть спрос, причем деньги предлагаемые за брендовые вещи значительно превышает себестоимость производства, отсюда имеем подделки.
  8. Чтобы избежать обесценивания сигнала, он должен эволюционировать, быть на шаг впереди поддельщиков - вычурнее, красивее, с новым логотипом, и так далее, отсюда частая смена линеек, и т.д.
  9. Так как приобретающие поддельные сигналы не имеют полной информации о сигналах настоящих, да и доступа к их покупке, они продолжают покупать даже явно фейковые вещи, либо в уверенности что они "почти настоящие", либо надеясь, что на их дворе это прокатит и придаст им статусности.

  Странно и смешно, когда жертвой подобных умонастроений становятся люди, существующие честным трудом...