February 15th, 2009

БСД

Правда о тестах iq

  Сегодня я расскажу вам про так называемые тесты IQ. То бишь, "как завесить мозги".
  Есть такое мнение: "Только тупые амеры могли придумать такие тупые тесты, потому что это шаблонно, стандартно, примитивно, однобоко, таким манером нифига невозможно померить истинный разум, и вообще, если на них потренироваться и усвоить суть - легко можно задрать свой как бы интеллект до 140, а то и до 150".
  С этим мнением следует отчасти согласиться. А отчасти - нет. Во-первых, придумали эту "рулетку для извилин" не американцы, а французы. Конкретно - А. Бине. В 1905 году. Разработал - по заказу военной разведки. В мире только-только отгремела Русско-Японская война, и все понимали, что это был лишь первый аккорд увертюры к той вагнеровской симфонии, что грянула через десять лет. И все страны стремились усилить свои спецслужбы. А для этого - необходимо было создать научную, системную основу для выявления потенциально ценных агентов и аналитиков.
  Но американцы тоже приложили руку: уже в ходе Первой Мировой войны систему Бине доработал Л.М. Терман из Стэнфордского университета. Эта концепция, получившая название "Шкала интеллекта Стэнфорда-Бине", применяется и поныне в практически неизменном виде. Замечу, немного забегая вперёд, её название не настолько тривиально, как может показаться. В действительности, в нём содержится подсказка, как правильно решать эти тесты. Пока же - обратите внимание: не Термана-Бине, а Стэнфорда.
  Нельзя согласиться и с тем, что путём многократных упражнений индивид может довести сумму своих баллов до 140 и даже 150. Нет, это невозможно. Во всяком случае, не такие индивиды интересуют главного юзера этих тестов - разведслужбы. Их интересуют индивиды, которые в принципе не могут набрать МЕНЬШЕ ДВУХСОТ.
  Collapse )

БСД

Истина среднего пути

Мироздание устроено просто: что не экспонента, то логарифм.
Кто-то из советских академиков

Дьявол кроется в деталях
Расхожий афоризм

  1. Простых правильных решений не бывает. Прежде всего, потому что решения представляют собой функцию от динамически меняющихся внешних условий.
  2. Красивых правильных решений не бывает. Потому что они должны отражать всю комплексность, все причудливые изгибы реальности, перенимая уродливость таких изгибов.

  - пишет szg-akt2
  1. Все гениальное - просто!
  2. Некрасивое не может быть правильным! (Известен случай с авиаконструктором, с одного взгляда поставившим диагноз новой модели самолета: "Не полетит!" Не полетел. На многочисленные недоуменные вопросы: "Как вы догадались, не видя чертежей и расчетов?" - ответил просто: "Он был некрасив.")

  - возражает ему beobaxter
  На самом деле оба правы. :)
  Вот любопытный текст на близкую тему:Collapse )