April 20th, 2009

БСД

В тупике материального интереса

  Краеугольный камень "реального социализма", освященный решениями многочисленных съездов, массовыми починами хозрасчетных коллективов, триумфальными успехами бригадных подрядов и передовых колхозных ферм, знакомый с детства принцип - "каждому по труду", в силу своей кажущейся очевидности не вызывал массового отторжения в обществе. Дожить до торжества коммунистической идеи, чтобы получать "по потребностям", надеялись немногие. Казалось более естественным и реальным делом озаботиться каждому о своих нуждах, начав построение своего маленького "коммунизма" в индивидуальном порядке. Последняя попытка определения исторических сроков наступления большого, общего для всех коммунизма была предпринята Н. С. Хрущевым и, судя по последствиям, не встретила ни должного понимания, ни энтузиазма у его соратников по Политбюро. Одно дело - коммунизм в виде лозунга, пролетарий с молотом в виде плаката, пламенная речь в виде ритуала, но совсем другое - становиться самому на деле равным этому пролетарию. "Товарищи" по партии между собой-то не были равны. И поднимаясь на трибуну Мавзолея, выстраиваясь на ней в строго определенном, тщательно продуманном порядке, соответственно политическому весу в негласной номенклатурной иерархии, давали обильную пищу для "инсинуаций" зарубежной прессе и прочим "вражьим голосам".
  Услужливая общественная наука возвела принцип "распределения по труду" в ранг "экономического закона социализма", не смотря на то, что "распределение по труду" при углублении в этическую, мотивационную сторону вопроса обнажает корыстный, эгоистичный движущий интерес работника, со всей партийной стыдливостью именуемый "материальным". Интерес этот старее египетских пирамид, и отнести его к сугубо "социалистическому" можно было лишь, не опасаясь гнева основоположников научного коммунизма, надежно заключенных под стеклами в массивных рамках на стенах кафедр марксистско-ленинской философии советских вузов.
  Вот как представляли себе "распределение по труду" авторы учебника для системы партийной учёбы 1968 года издания, времени известных "косыгинских" реформ: "Почему жизненные блага распределяются при социализме по труду, а не по потребностям? Это обусловлено тем, что уровень производительных сил, производительности труда при социализме ещё недостаточно высок, чтобы обеспечить изобилие материальных благ и перейти к распределению по потребностям. Кроме того, труд ещё не стал для всех членов общества привычкой, первой жизненной потребностью. Сохраняются пережитки частнособственнической психологии в сознании некоторых людей. Хотя уже при социализме моральные стимулы превращаются в могучую движущую силу развития общества, существует необходимость в использовании материальной заинтересованности для привлечения людей к труду".
  Какова логика, однако! Если "сохраняются пережитки частнособственнической психологии в сознании некоторых людей", то из этого можно вывести "экономический закон социализма"? Разве социализм для того завоевывался, чтобы потакать частнособственническим инстинктам? Чем же такой "социализм" отличается от государственного капитализма?
  Collapse )

БСД

А потом станут вопить: "Все было честно!"

  Сбербанк приступил к выплате советских вкладов Часть "сгоревших" вкладов могут получить граждане России, родившиеся до 1966 года, инвалиды, родители и опекуны инвалидов, а также ряд других категорий россиян, напоминает ПРАЙМ-ТАСС. (Кто выжил и дожил... - beobaxter) Размер компенсации зависит от срока хранения вкладов, но в любом случае он не превышают одного к одному. Иными словам, за вклад в тысячу советских рублей можно будет получить максимум тысячу современных рублей. Между тем, покупательная способность советского рубля была значительно выше, чем современного. По расчетам 2003 года, если перевести советские рубли в современные, получится, что Сбербанк и "Росгосстрах" должны россиянам 11,3 триллиона рублей.Эта сумма превышает расходы годового бюджета страны.
  Сюда надо добавить еще сложный процент, хотя бы по минимальной (как нам говорят :) ипотечной ставке в 20% годовых. "Где деньги, Зин?" А вот они:
  Вознаграждение членам правления Сбербанка за прошлый год увеличилось по сравнению с 2007 годом почти на 5%, до 933,6 млн руб. Наибольшую сумму в размере почти 700 млн руб. топ-менеджеры банка получили в четвертом квартале 2008 года. (Кому кризис, а кому отец родной! - beobaxter)
  Сбербанк потратит на рекламу 50 миллионов долларов за год. Тендер от Сбербанка пока стал крупнейшим среди всех рекламных тендеров 2009 года.
  Слабая, очень слабая попытка легитимизироваться. В отличие от выборов, куда ходить не следовало - деньги берите, кому уж выпало такое "счастье". Капитализм все равно долго не протянет! :)

БСД

Да-да, мы обязательно подумаем!

  Пишет plushkin-shar: Завтра в 11 часов утра начнется заседание суда, которое, может быть, завершит эту безобразную историю с моей одноклассницей Светланой Бахминой. Думайте о ней завтра, пожалуйста; о ней, о девочке Ане, о мальчиках Грише и Феде.
  Присоединяюсь к этой затее: думайте о девочке Ане Ивановой, о мальчиках Грише Петрове и Феде Сидорове, чьи родители были обсчитаны, обкрадены, уволены "ЮКОСОМ" на вполне "законных основаниях", обеспечиваемых юридическим управлением компании. Если говорят правду про материальность мысли, - завтра, через год после отпуска домой, она вернется к своему боссу!
  Collapse )

БСД

"Прелести" империализма

  У одного из сотрудников тюрьмы в калифорнийском городе Ланкастер округа Лос-Анджелес обнаружили туберкулез. И это в метрополии капиталистического мира! В ставшей же на "демократический путь" России туберкулез и вовсе стал настоящим бичом пенитенциарных учреждений. По официальным данным, инфекцией поражено более 42 тысяч заключенных, что составляет 4,7 процента от их общего числа.
  В чем наши "дерьмократы" упрекают ГУЛАГ? Прежде всего в бесчеловечных условиях содержания лагерного населения. Однако в сталинские времена распорядок жизни лагерей с нормами, пайкой, сменкой, лечением выполнялся не по усмотрению, а под ответственностью начальства лагерей. И приводило это к поразительным результатам. Если лагерный врач ставил диагноз - лечиться приходилось в приказном порядке. Лекарства в сталинские времена стоили копейки, представить дефицит на них или их фальсификацию показалось бы бредом сумасшедшего.
  В современных зонах лекарств не хватает катастрофически. Да и выбор их настолько убог, что лечить заключенных проще всего за счет природного ресурса организма. Туберкулеза как стихийного бедствия ГУЛАГ не знал. Туберкулез советская медицина рассматривала как социальное явление, и если он проявлялся на воле или в заключении, то подлежал фронтальной ликвидации.
  В российских тюрьмах и зонах туберкулез бушует, как тайфун. Нормальный человек, попадая в условия заключения, через две недели может заработать неизлечимую чахотку, так как лечить ее просто не хватит средств у государства. Питания не хватает. Российскому государству содержание зека в день обходится в шесть рублей ежедневно. Что сегодня можно позволить на шесть рублей, известно только одному ГУИНу. Но на шесть рублей в день при физической нагрузке трудовой нормы туберкулез заработать можно в присест! Таким образом, у заключенных сталинских лагерей в этом смысле было большое преимущество перед обитателями российских зон.