October 23rd, 2009

БСД

- Меня же посадят! - А ты не фальсифицируй!

  Уголовная или административная ответственность грозит председателю участкового избиркома или человеку, который осуществлял подсчет бюллетеней, за ошибку при подсчете голосов на 192-м участке в районе Хамовники в Москве, где голосовал лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, сообщил член ЦИК РФ Геннадий Райков. "Будут отвечать те товарищи, которые осуществляли подсчет голосов. Есть статья Уголовного кодекса, есть статья Административного кодекса. Здесь должна прокуратура заниматься", - сказал Райков.
  При пересчете избирательных бюллетеней на 192-м участке в районе Хамовники в Москве, где голосовал лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, обнаружены 16 бюллетеней избирателей, которые проголосовали за "Яблоко".
  Пересчет бюллетеней проходил в пятницу в присутствии журналистов по решению Хамовнического суда Москвы из-за заявлений лидера "Яблока" Митрохина.
  По словам Митрохина, на выборах в Мосгордуму 11 октября он проголосовал на 192-м участке, однако при подсчете голосов, по данным участковой избирательной комиссии, не было ни одного бюллетеня за партию "Яблоко".
  При повторном пересчете голосов за "Единую Россию" было выявлено 904 бюллетеня, за КПРФ - 67 бюллетеней, за "Справедливую Россию" - 27 бюллетеней, "за "Яблоко" - 16, за ЛДПР - три, за "Патриотов России" - один.
  По данным первичного протокола, за "Единую Россию" было выявлено 904 бюллетени, за КПРФ - 87 бюллетеней, за "Справедливую Россию" - 29 бюллетеней, за ЛДПР, "Патриотов России" и "Яблоко" - ни одного бюллетеня.


  Сольют! Бедный стрелочник, он так верил в пЕРтию...

БСД

Бряцание колбасой

Екатерина Деготь

  В ходе нынешней идеологической кампании по оправданию нового российского бряцания оружием я столкнулась с забытым риторическим приемом. Это было отнюдь не выражение "поджигатели войны", и не "люди доброй воли", не "вставание-с-колен", о котором не говорит только совестливый, и не оборот "продавить Европу", который официально пока не звучал, но, боюсь, подразумевался.
  Это было слово "колбаса".
  Тут надо, конечно, учесть, что я однажды решила ответить взаимностью своему организму и вот уже лет десять колбасу не ем. Более, однако, существенно, что я про нее и не говорю. И, по-моему, не говорят и те, кто ее ест, дай Бог им здоровья. Просто колбаса как-то перестала быть риторической фигурой - дай и ей Бог здоровья. Она все недавние годы была просто колбасой. Последний раз за риторическую колбасу схватились политтехнологи в ходе электорального боя Ельцина с Зюгановым в 1996 году. Не помню уже, был ли это Глеб Павловский или кто-то вроде него. Тогда она выступала как элемент нового прекрасного капиталистического изобилия, который человек потеряет с приходом к власти коммунистов. Избирателей пугали. Это было, как сейчас помню, унизительно, как будто нам говорили: "Голосуй желудком".
  Collapse )

БСД

Гнусный инсинуатор детектед!

Пожалуйте бриться!

  Глава ЦИК Владимир Чуров настойчиво не советует требовать пересмотра результатов выборов в чеченском райцентре Урус-Мартане. "Я заранее закажу венок для того, кто осмелится это сделать там", - заявил он.

Этим заявлением автор проводит, как минимум, две мысли, противоречащие официальному тезису о благостном процветании умиротворенной Чечни в лоне "суверенной вертикали", а именно:
  - об отсутствии в указанном субъекте России суверенно-демократической свободы слова;
  - о невозбранно действующей там практике самосудов и, следовательно, бездейственности вертикально-правовой системы.
Надеюсь, активисты движения "Наши" уже вычислили адрес данного гражданина и в настоящий момент стягиваются для проведения пикета...

БСД

Мировой опыт общения с Западом показывает, что Запад, как правило, всегда агрессор

  Запад, и в первую очередь Германия, издавна выстраивают историю таким образом: вины Германии нет; агрессия Гитлера - вынужденная мера.
  Когда подобное утверждает Резун, это понятно; он - сбежавший предатель. Цель его публикаций - посеять сомнения, а затем и убедить так называемое мировое общественное мнение (в том числе и нас с Вами), что агрессором жесточайшей войны XX в. была наша страна, СССР.
  Это хорошо продуманная, рассчитанная на десятилетия, кампания. Долгосрочная, хорошо проплачиваемая, выверенная, организованная в тайных канцеляриях мировой политики.
  Обратите внимание, в ней участвует не один только предатель Резун; в том же усердствуют и внутренние враги - кисельберги, млечинфайны и прочие.
  Постоянно одна и та же тема: мы агрессоры. Сталин просто не успел; Гитлер нанёс превентивный удар. Чувствуете, куда они все клонят.
  В Америке обыватель уже давным-давно уверен, что во Второй мировой войне против Германии сражались США. Они разгромили фашизм. А СССР то ли воевал, то ли нет; возможно, и воевал, но, кажется, на стороне Германии.
  Увы, такова реальность. Обыватель обработан, и теперь принялись за тех, кто что-то знает, читает, мыслит. Им, в конце концов, втолкуют: Россия - вечный враг и агрессор. Начало такой пропаганде положено ещё в 60-е годы (Уолтер Лакёр, "Россия и Германия"). Тогда тема прозвучала так: Россия - экспортёр фашистских идей, мы, русские, - "наставники Гитлера". В разгул демократии циники от публицистики слово в слово повторили прошлую мерзость. Для убедительности, как убийственное доказательство, вкрапили дополнение: злополучные "Протоколы..." попали в Германию из России. Там начался чудовищный антисемитизм и, как результат, появилась почва для произрастания фашизма. То есть, мы подбросили идею и обеспечили соответствующим материалом.
  Затем наступил следующий этап: мы, оказывается, вооружили фашизм. Хлынула серия публикаций под общим названием - "фашистский меч ковался в СССР".
  Сейчас начался третий этап. Пропагандисты из пятой колонны постоянно развивают идеи Резуна: СССР - АГРЕССОР, вся ответственность за войну на нём. Эта пропагандистская идея проталкивается всё же трудновато. Даже такой непревзойдённый фальсификатор, как Алан Буллок, и тот вынужден признать: утверждение, что у Гитлера не было иного выбора - это ложь. ("Гитлер и Сталин. Жизнь и власть", Смоленск, 1998 г., стр. 345). В настоящее время пропагандистский бум перекочевал из-за кордона внутрь страны.
  Почему-то идёт вечный спор вокруг одной и той же темы. Знал Сталин или не знал о готовящемся нападении; опоздал, не упредил, прочее. Но почему не исследуется вопрос: а что было бы дальше, начни эту войну он?
  Collapse )

БСД

Еще один вековечный сюжет: "Терминировать, но перед этим непременно накормить!"

  Дорогая Редакция "Нашей Канады" (не нашей, товарищи коммунисты... ПОКА еще не нашей!) разместила намедни любопытный скан
Сказка - ложь...

как бы долженствующий опорочить Ильича, представив его этаким коварным азиатским деспотом...

  Однако же в романе В. Гюго "93-й год" читаем:
  Старик бросил на канонира быстрый взгляд.
  - Подойди сюда, - приказал он.
  Канонир сделал шаг вперед.
  Старик повернулся к графу дю Буабертло, снял с груди капитана крест Святого Людовика и прикрепил его к куртке канонира.
  - Урра! - прокричали матросы.
  Солдаты морской пехоты взяли на караул.
  Но старый пассажир, указав пальцем на задыхавшегося от счастья канонира, добавил: - А теперь расстрелять его.


  Действие происходит в одной из европейских стран задолго до рождения товарища Ленина. Спрашивается: что зазорного в поступке, вполне следующем традиции "цЫвилизованных" стран? Думаю, если порыться в произведения мирового искусства за все время его существования, сюжет обнаружится еще во множестве произведений...