December 26th, 2009

БСД

В их словах была правда!

  "Нувель Обсерватер": Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?
  Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.

  - Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?
  - Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.

  - Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?
  - Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: "Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну". Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.

  - Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?
  - Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?

  - "Несколько возбуждённых"? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм сегодня представляет мировую угрозу…

  - Вздор! Было бы нужно, как говорят, чтобы Запад имел общую политику по отношению к исламизму. Это глупо: нет глобального исламизма. Давайте посмотрим на ислам рационально и без демагогии или эмоций. Это мировая религия с 1,5 миллиардами приверженцев. Но что общего между фундаменталистской прозападной Саудовской Аравией, умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, Египтом или секулярной Центральной Азией? Ничего сверх того, чем то, что объединяет христианские страны.

БСД

Запоминаем: Андропов был против!

  Ровно тридцать лет назад, 24 декабря 1979 года Советский Союз вторгся в Афганистан. Соединенные Штаты Америки усмотрели в этом вторжении несомненное доказательство того, что Советы намерены осуществить агрессию на Ближнем Востоке и в странах третьего мира. "Это самая мощная угроза миру со времен Второй мировой войны", - возвестил президент Джимми Картер.
  Однако опубликованные после окончания "холодной войны" архивные документы показывают, что советские действия носили оборонительный, а не наступательный характер. Советы были искренне, хотя и чрезмерно, озабочены американским вмешательством в дела Афганистана.
  Collapse )

БСД

Новости современной культурки в контексте школьного образования

  Симонова, оказывается, из школьной програмы исключили - видимо, за недостаточно страстное разоблачение "ужасов сталинского террора". Хотя, помнится, первый заход был именно с его "Размышлений о И.В.Сталине" (надо бы, кстати, тщательно перечитать, восстановить в памяти...)
  Так, относительно пресловутого "уничтожения лучших командных кадров накануне войны" (как выясняется в последнее время, не столь уж лучших и - что важнее - действительно заговорщиков) Константин Михайлович не бросается в безудержные стенания:
  К сожалению, люди, от всей души клеймящие позорные события тех лет, порой узко и односторонне трактуют влияние этих событий на дальнейшие судьбы армии. Прочтешь статью, где, в очередной раз перечислив несколько имен погибших в 1937 году военачальников, автор намекает, что, будь они живы, на войне все пошло бы по-другому, и думаешь: неужели автор и в самом деле все сводит лишь к этому?
  Однажды, прочитав такие рассуждения, я даже попробовал мысленно представить: предположим, в 1937 году не было бы всего остального, а был бы просто один трагический случай - авария летевшего на маневры самолета, на борту которого находились Тухачевский, Уборевич, Корк и другие жертвы будущего фальсифицированного процесса. Была бы эта трагедия трагической? Конечно. Нанесла бы она ущерб строительству армии? Разумеется. Привела бы она через четыре года - в 1941 году - к далеко идущим последствиям?
  Спросил и мысленно ответил себе: нет, не привела бы. Потому что потеря такого рода при всем ее трагизме заставила бы нас по нашей революционной традиции только теснее сплотить ряды, выдвинула бы новых способных людей, выпестованных партией и Красной Армией.
  Нет, нельзя сводить все к нескольким славным военным именам того времени.

  Или вот описание сцены обыска: "... он показал мне на стул не грубо, но властно ... Обыск в конце концов закончился, и, ровным счетом ничего так и не взяв с собой, производившие его люди ушли. Вели они себя сдержанно, не отругивались ... Кто его знает, может быть, это была чья-то, как мы теперь говорим, самодеятельность. Евгений Николаевич, как он и обещал, написал и послал жалобу, но возымела ли она результат, я не слышал. Правда, в последующие годы его больше никто не беспокоил..." - ну, кто же так живописует ужОсы? По нынешним временам этот фрагмент должен бы выглядеть так: "Он больно ухватил меня за плечо и грубо швырнул на Булавутабурет, так, что я отшиб копчик. Обыск длился, казалось, бесконечно. В качестве "вещественных доказательств" в связанный из затоптанной грязными сапогами простыни узел отправились наметки гениальной и бесследно пропавшей тогда рукописи "Как за 50 дней спасти революцию немедленным введением рынка" (после этого распад СССР стал неизбежен!), интимная переписка с женой, школьные тетради внука, даже детский гербарий - попутно с торопливой жадностью рассовывая по своим карманам обнаруженные деньги, часы, обручальные кольца... Они непрестанно матерились, портили воздух и строили страшные рожи. Это был, конечно, нацеленный донос какого-то завистника... Евгения Николаевича за ноги поволокли к "воронку", стуча головой по ступеням - с тех пор я больше его не видел."
  Симонова, чье "Жди меня" выучивалось с двух прочтений, чьи баллады во много строк до сих пор помню почти целиком, исключили, зато точно уже включают "величайшего гения русской словесности" Ветрова, автора таких вот, в частности, "изящных" строк:
  Она взросла непробретливого склада,
  И мне отца нашла не деньгами богата -
  Был Чехов им дороже Цареграда,
  Внушительней империи - премьера МХАТа...
Бедные дети!
  И в этих наших интернетах с Симоновым тоже не густо. Те самые баллады, которые помню почти целиком, иногда возникает желание прочесть во всей бессклеротичной полноте; из иных стихов порой всплывает строчка-другая - и, чОрт побери, сыскать требуемое крайне нелегко, а порой даже и невозможно. Посему, поскольку этот блог приобрел уже некоторый формат, в параллельном будем с молодой сменой потихоньку постить обнаруженные творения Константина Михайловича Симонова. Через некоторое время попрошу поставить ссылки, чтобы другим страждущим проще было находить. Народ поддержит?
  А под катом - не пародия, скорее римейк (с крайне незначительными изменениями!), троцкиствующему сталинисту, нацпату и протчая и протчая, товарищу Коммари посвященный.

  Collapse )

БСД

Система позволила себе поиграть в благородство

  Участница группы сопротивления "Фракция красной армии" (RAF) Верена Беккер, арестованная в августе 2009 года по подозрению в причастности к убийству генерального прокурора ФРГ Зигфрида Бубака в 1977 году, вышла на свободу.
  Конституционный суд в Карслруэ 23 декабря удовлетворил жалобу Беккер, аннулировав решение об аресте и освободил ее из предварительного заключения, постановив, что угрозы побега не существует. Суд пришел к выводу, что полностью снять подозрения с Беккер нельзя, однако оснований для содержания ее под стражей также недостаточно.
  Поводом для ареста Беккер послужил тот факт, что на письмах, в которых RAF брала на себя ответственность за убийство Бубака, были обнаружены принадлежащие ей следы ДНК. При этом следствие не могло с уверенностью сказать, что Беккер была именно тем человеком, который стрелял в прокурора.
  В 1977 году Верена Беккер уже арестовывалась в связи в подозрениями в убийстве Бубака. При задержании у нее и ее компаньона было обнаружено оружие, из которого был застрелен генеральный прокурор, однако доказать причастность Беккер к убийству не удалось. Тем не менее, она была осуждена на пожизненное заключение по другим статьям, однако позже была помилована и вышла на свободу через 12 лет.

БСД

Шофер без головы

  Инспекторы ДПС Феодосии остановили на железнодорожном переезде автомобилиста с простреленной головой.
  По словам представителей правоохранительных органов, милиционеры обратили внимание на неуверенное поведение водителя "Мазды": машина петляла по дороге. На сигнал жезлом водитель не отреагировал. После звуковых сигналов свистком он заглушил двигатель, но из машины не вышел.
  В автомобиле милиционеры обнаружили мужчину, голова которого лежала на руле. На сидениях нашли следы крови, а также травматическое оружие. В виске водителя инспекторы заметили пулевое отверстие.
  Выяснилось, что 39-летний житель Симферопольского района пытался покончить жизнь самоубийством. Он оставил предсмертную записку. Однако мужчина выжил. Его отправили на лечение в больницу Феодосии.

БСД

Встречайте, к нам идет Полиграф Полиграфыч!

  Полностью завершена работа над законопроектом "О применении полиграфа", который сможет стать реальным инструментом в противодействии коррупции, чиновничьему беспределу и прямому предательству. Опросу подлежат все граждане России, получающие или имеющие доступ к сведениям, составляющим государственную тайну. А сведения эти есть в любом ведомстве, даже в министерстве культуры. По сути, прозрачными станут все отечественные чиновники, высокопоставленные и средней руки. В первую очередь, конечно, правоохранители и силовики - милиционеры, военные, чекисты, прокуроры, судьи, спасатели, таможенники, тюремщики.
  Проверки могут быть регулярными и внезапными. Понятно, что это резко снижает шанс утаить получение мзды за какую-нибудь "услугу". Например, попытки договориться, скажем, со следователем о прекращении уголовного дела, откупиться от проверяющего предприятие и даже от инспектора ГАИ становятся бессмысленными в принципе. Наверное, самыми популярными у полиграфологов станут вопросы о декларации доходов.


  Оно как бы и хорошо - если процедура опроса будет публичной с последующим оглашением. Подозреваю, однако, что все ограничится подшиванием в досье очередного "короткого поводка". А высоковскарабкавшиеся чинуши всегда изыщут возможность "договориться" с самими полиграфологами, как легко видеть на примере наших "независимых" судов.

  Конечно, человек вправе отказаться от ОИП. Но и ведомство вполне может отказаться от услуг такого работника. Но это будет уже не хозяйский произвол, как нередко происходит в коммерческих структурах, а следование закону. Тем более что за его выполнением станут пристально наблюдать Межведомственная комиссия и прокуратура. Применение нового закона полностью согласуется с российской Конституцией и действующим законодательством.
  Законопроект ставит точки над "i" в использовании полиграфа бизнес-структурами и даже в трудовых спорах. Причем инициатива опроса на полиграфе может принадлежать не только работодателю, но и работнику: пусть детектор найдет ложь в словах хозяина или его подчиненного. Обследование на полиграфе можно даже включить в трудовой договор, если сотрудник имеет, например, доступ к коммерческой тайне.


  Вот кости из шкапа и посыпались. Начав за здравие, с госведомств, тут же тонко намекнули и на коммерческие структуры. А это значит, что любой хозяйчик может удовлетворить свой интерес о самых интимных подробностях личной жизни эксплуатируемого им персонала. Вы, конечно, вправе отказатьcя, но ... И все это теперь вполне законно.

  Новый закон определит единую для всех методику применения полиграфа. Ведь пока каждое ведомство использует детектор лжи, руководствуясь внутренними приказами и собственными представлениями о способах выяснения правды. И, случается, различные специалисты расходятся во мнениях, как трактовать полученные результаты.
  Да и специалисты бывают разные - появились шарлатаны, обещающие в каких-то коммерческих "школах" выучить на полиграфолога за три недели. Были случаи, когда результаты судебно-психофизиологических экспертиз, выполненные такими "профи", суды отказывались принимать. Ведь серьезного специалиста, скажем, для оперативно-разыскной работы надо учить более года. Полиграфологов для отдела кадров готовят на курсах в течение 4-6 месяцев. Настоящие профессионалы очень нужны - в госструктурах их всего около 250 человек. А потребность - не одна тысяча. Вот новый закон и позволит поставить обучение полиграфологов на поток по единой методике.


  Ожидаем появления "психологов", натаскивающих на "стрессоустойчивость при полиграфировании". Подозреваю, что ими станут те же структуры, которые будут проводить само полиграфирование: у них уже и оборудование есть, и знание принципов его функционирования. А что один человек придумал, то другой завсегда хакнуть может, тем более - владея соответствующей информацией.


Collapse )

БСД

Как обмануть полиграф?

Методы противодействия

  Сегодня в обществе циркулирует миф о суперэффективности полиграфа. Досадные оплошности списываются на недостаточную квалификацию отдельных специалистов, но сама надежность технологии почти не ставится под сомнение. На страницах различных изданий нередко можно прочитать "авторитетные данные", что достоверность проверок на детекторе лжи составляет 90-95 процентов, а то и выше. Этот миф изо всех сил поддерживается как самими полиграфологами, так и прочими заинтересованными структурами. Во-первых - в рекламных целях, чтобы создавать коммерческий спрос на такого рода услуги. Они стоят недешево и приносят специализированным фирмам неплохой доход. Во-вторых - чтобы оказывать психологическое давление на тестируемых, лишая их воли к сопротивлению и повышая таким образом результативность проверок. Такой подход, образно говоря, помогает обеспечить победу еще до начала сражения. В-третьих, существуют более глубокие, социально-психологические аспекты этого явления. Еще в древности знали, что страх и одновременное восхищение толпы перед чем-то таинственным и могущественным - это основа власти над ней. Миф о могуществе полиграфа, который сегодня культивируется - не исключение. "Начальники" его используют и будут использовать, чтобы держать в повиновении тех, кто находится ниже их на социальной лестнице (народ, плебс, подчиненных, офисный планктон - называйте как хотите).
  Каждый полиграфолог перед началом тестирования в обязательном порядке пытается внушить "жертве" мысль о бесперспективности противодействия полиграфу. Во время инструктажа Вам объяснят в дружеской и непринужденной манере, что, мол, детектор лжи "всё видит" и обмануть его не удастся. А Вам остается только расслабиться и получать удовольствие от процесса выворачивания Вас наизнанку, когда чужие бесчувственные пальцы бесцеремонно лезут в потаенные глубины Вашей души. Не будем винить специалистов за этот профессиональный трюк - это часть их работы, прописанная в инструкциях. Поговорим о том, можно ли на самом деле обмануть детектор лжи?
  Наука и технологии не стоят на месте, однако реальная эффективность работы полиграфа сегодня все еще далека от декларируемых показателей. Об этом свидетельствует большое количество ошибок и громких скандалов, когда результаты проверки на детекторе в буквальном смысле ломали судьбы ни в чем не повинным людям. Даже в США, где (в отличие от России) традиция активного использования полиграфа насчитывает несколько десятилетий, накоплен колоссальный опыт, а уровень подготовки и квалификации персонала - не чета нашим доморощенным специалистам, достоверность оценок сегодня оценивается незаангажированными экспертами в лучшем случае в 70%, и это самые оптимистичные данные. Лабораторные и полевые исследования, изучающие точность полиграфических тестов, показали, что они допускают значительное количество ошибок. Также проведены эксперименты, доказавшие возможность обучения успешному противодействию полиграфу. А значит, обмануть полиграф (детектор лжи) хотя и трудно, но вполне реально.
  Первым делом нужно преодолеть страх и "благоговение" перед полиграфом, которые внушили Вам с манипулятивной целью. Помните, что детектор лжи не может прочитать Ваши мысли и таким образом узнать что-то о Вас. Он регистрирует только состояние испытуемого в момент тестирования. А точнее - изменение физиологических показателей при ответах на вопросы. На основе собранных данных компьютер выдает вероятностную оценку, которую потом анализирует специалист. Полиграф, как и любую машину, можно обмануть, забить ему "мозги", чтобы он не смог выдать точный ответ.
  Детектор лжи довольно просто могут запутать патологические вруны, поскольку если человек сам искренне верит в свою ложь, то для полиграфа это уже выглядит как правда. Еще одна группа - высокопрофессиональные актеры, в совершенстве владеющие своим ремеслом (системой Станиславского и т.д.) и умеющие сливаться воедино с образом своего героя, вплоть до физиологических проявлений ("смех и слезы на заказ, чего изволите"). Также нужно упомянуть работников спецслужб, получивших специальную подготовку. Прочим же людям для этого потребуется тренировка, порой довольно длительная. Отдельные гении, обладающие таким даром от рождения, не в счет, поскольку их очень мало.
  Collapse )

БСД

Пластилиновая библия

Одну святую правду
А может, и не правду
А может, не святую
Хотим вам рассказать
О ней мы знаем свыше
А может, и не свыше
А может, и не знаем
Но вам придется знать

Нам верится, Адаму
А может быть, и Еве
А может быть, евреям
Однажды повезло
Прислал Господь им Землю
Квадратную такую
А может, треугольник
А может, без углов

В саду они сорвали
А может, не сорвали
Но точно надкусили
То, что нельзя кусать
И Бог послал их в баню
А может, просто на фиг
А может быть, и на ***
Решил он их послать

Collapse )