September 18th, 2010

БСД

Велосипед не роскошь, а транспортное средство XXI века

  "Вот машина, которая вскоре произведет полную революцию в обществе. Это - величайшее чудо нашего века и, я твердо этому верю, провозвестник важных изменений в средствах внутренних сношений", - писал в 1820-е годы английский предприниматель Вильям Джемс о перспективах паровозостроения.
  Единственным техническим устройством, которое потенциально могло бы составить конкуренцию паровозу в то время, мог стать лишь... велосипед. "Наиболее выдающимся триумфом механики, - заявил один британский журналист в 1819 году, - будет изобретение машины или экипажа для путешествий, приводимого в движение без помощи лошадей или других животных".
  Но, похоже, именно паровоз почти на 50 лет "закрыл" велосипедную тему. Ведь еще в 1817 году был выдан первый патент на "лауфмашину" ("беговую машину"), которая вскоре стала известна как "дрезина", по имени ее изобретателя, экстравагантного немецкого барона Карла фон Дреза.

Камергер, лесничий, барон
  Отпрыск дворянина и баденского надворного советника, крестник самого владетельного князя, он всю жизнь мечтал стать... механиком. Но, увы. Дрез сделался лесничим, офицером и камергером - как ему и полагалось по его дворянскому статусу. Правда, в итоге, за исполнение своих служебных обязанностей... он был лишен титула камергера и вышел в отставку. И уж тут-то отдался своей давней страсти - изобретательству. Мясорубка, пишущая машинка, "двойное зеркало" (фактически прототип перископа). Но вершина, как оказалось, его механических штудий - лауфмашина, дрезина: два колеса, оси которых соединены перекладиной с седлом для ездока, который отталкивается от земли ногами.
  Еще во второй половине 1813 года Дрез пытается взять патент на лауфмашину. Но ему отказывают, поскольку такие прототипы уже существовали - в 1791 году во Франции граф Де Сиврак построил из дерева двухколесную машину, названную им "Селярифер", на которой можно было передвигаться, сидя верхом и отталкиваясь ногами от земли.
  Только в 1817 году Дрезу удается уговорить патентное ведомство, для этого барону пришлось постараться и проехать на своем изобретении от Карлсруэ до французской границы за 4 часа. (На конном экипаже эта поездка занимала не менее 16 часов.)
  Патент был получен. Началась коммерциализации инновации, как сказали бы мы сейчас. За простую двухколесную машину Дрез назначил цену в 44 гульдена. Предлагал бывший лесничий и трех-, и четырехколесные варианты лауфмашины (100 гульденов). Немалые деньги, между прочим: зарплата скромного европейского чиновника в то время - 500-600 гульденов в год...

Collapse )

БСД

Беспроводное электричество

  Компания WiTricity планирует реализовать-таки идею Николы Теслы.
  В 1905 году знаменитый американский изобретатель сербского происхождения Никола Тесла на острове Long Island построил огромную 18-этажную башню, где он собирался разместить генератор для беспроводной передачи электроэнергии. Спонсоры проекта сочли затею ученого непродуманной и отказались от дальнейшего финансирования. Башню уничтожили, изобретатель обанкротился. Через сто лет после этих событий, в мае 2010 года, компания WiTricity ("Беспроводное электричество"), созданная физиками Массачусетского технологического института (США), выступила с заявлением о том, что в ближайшее время она планирует реализовать-таки идею Николы Теслы и запустить производство наборов для беспроводной передачи электроэнергии. Набор состоит из двух компонентов - источника энергии и приемника-потребителя. В интервью ВВС руководитель WiTricity Эрик Джиллер заявил, что компания практически завершила разработку небольшого по размерам и мощности источника электроэнергии, способного "излучать" ее на малые расстояния. Скажем, от стены помещения на стол с компьютером в середине комнаты. Компания уже запатентовала свое изобретение и способна к концу года производить десятки миллионов таких батарей, мощность каждой из которых соответствует затратам энергии, необходимой для проезда около трех милей на автомашине.

БСД

Миф о научно-технической отсталости СССР

  Сегодня всеми силами поддерживается накал антисоветизма. Чтобы удержать господство демагогов, паразитирующих на советских достижениях, разворовавших народное хозяйство и продающих ныне научные достижения ученых-бессеребренников, трудившихся в СССР, среди молодежи, не знающей истории своей страны и её научных достижений, насаждается миф о научно-технической отсталости СССР по сравнению с другими мировыми державами, особенно, Америки.
  На самом деле в СССР произошел научно-технический прорыв, который превратил Россию и союзные республики из аграрной державы в передовую страну мира с развитым промышленным и сельским хозяйством и высокоразвитым научным потенциалом. До революции в России было всего 300 научных организаций, к середине 1920-х большевики открыли еще 70. А к 1970-му году в стране насчитывалось 856 одних только вузов. Резко возросло и число инженерных кадров: в 1928 г. в стране была 61 тысяча инженеров, в 1941 г. - почти 290 тысяч.
  За годы Советской власти коренным образом изменился социальный состав населения. В 1913 рабочие и служащие составляли 17% населения, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари - 66,7%, буржуазия, помещики, торговцы и кулаки - 16,3%.
  В 1987 рабочие и служащие - 88%, колхозное крестьянство и кооперированные кустари ~ 12%. Из общего количества населения, занятого в народном хозяйстве (1986), 38% приходилось на промышленность и строительство, 19% на сельское и лесное хозяйство. Каждый третий рабочий на производстве вносил рационализаторские предложения. Наверное, нет сегодня семьи, где бы бабушки и дедушки не имели грамот за рацпредложения или наград за ударный труд. Поощрялись изобретатели. Выдача патента производилась с согласия АН СССР и сопровождалась премией в 5000 рублей (примерно 20 заработков среднего квалифицированного рабочего), автор имел право на присвоение его детищу своего имени, первым направлялся в творческие командировки, имел дополнительную жилую площадь, в его трудовой книжке производилась запись об этом научном достижении.
  Высокий уровень научных достижений стал возможен потому что с первых дней существования Советская Власть уделяла огромнейшее внимание образованию населения, провозгласив первыми декретами и указами право всех на бесплатное образование. Повсеместно создавались пункты по ликвидации безграмотности, где отсталое население училось читать и писать, открывались школы рабочей молодежи, рабочие факультеты.
  В единстве науки и труда Ленин видел величайшее преимущество советского общества: Имейте в виду, что теперь широкие массы, стряхнув с себя старую власть, взяли свою жизнь в собственные руки, они являются вершителями жизни, в которой и вам, представителям науки, принадлежит место. Но место это и вообще возможность работать будет зависеть от того, насколько значение науки будет понято массами, насколько они смогут на него посмотреть не как на праздничное времяпровождение, а как на тяжелый, необходимый и производительный труд....Естественно поэтому, в первую голову внимание государства будет обращено на те науки, которые помогают нам выявлять и применять наши естественные богатства, нужные разоренной войнами стране, т.е. науки математические, естественные и экономические.
  Деятельность основного учреждения развития научного потенциала - Академии наук СССР строилась на единстве науки и практики.
  Collapse )

БСД

Говорил ли Троцкий это?

  Троцкого я читал хотя и меньше, чем Ильича с Виссарионычем, но тоже довольно много, однако вот этого высказывания, которое любят цитировать даже дружественные националисты, не припомню. (Дружественные - это которые говорят: "Вот какие замыслы были у жЫдовской шатии, но настоящие коммунисты во главе с Лениным им противостояли!" - балансируя на грани скатывания со здорового антисионизма в нездоровый анисемитизм; враждебные же продолжают иначе: "Вот какие замыслы были у жЫдовской шатии, и сам Ленин был Бланк, и Маркс был еврей, и вся идея коммунизма - жЫдмассонская!" - скромно обходя стороной вопрос о национальности Энгельса... :) И сама "цитата" нагугливается на сугубо националистических ресурсах. Так, может, кто-нибудь все же приведет достоверный источник? Льва Давыдыча оцениваю существенно ниже, нежели Владимира Ильича или Иосифа Виссарионовича, но и клеветать на него незачем. Тем более, что из этой клеветы, как сказано чуть раньше, не здоровые силы делают далеко идущие выводы.

  Collapse )