Beobaxter

  Ну, пусть в советские времена, когда в автобусах не было билетеров, а просто висели рассчитанные на гражданскую сознательность билетные кассы, многим гражданам трудно было поверить, что в 1937-м в стране был столько криминала, что лагерники были действительно банальным ворьем или душегубами, а никакими не "политическими"... Но в наши-то дни?
  У вас, кстати, Виндовоз лицензионный? Правда? А ВинРар оплачен в месячный срок? А во-о-он та шароварная утилитка? А что это за файлик mp3? А вон та в картинка в кэше браузера, мне кажется, без всякой необходимости была посмотрена...
  ПолутороБобром обнаружены очередные "два мешка цементу":

( Collapse )

  Не все уже помнят, с чего начинался процесс катастройки в 90-х годах прошлого века. А начинался он с почти безобидных вбросов "все у нас в общем-то хорошо, вот только ..." (у разных авторов - разная ложь):
  - слишком много танков поизводим;
  - маловато нобелевских премий получаем;
  - много бревна на опилки переводим;
  - см. С.Г. Кара-Мурзу, разоблачившего эти и еще множество подобных передергиваний и явных фальсификаций.
  И вот в таком, псевдосочувственном стиле пишет ныне о лукашенковской Беларуси некто Григорий Гриценко в статье "Неустойчивое благополучие белорусского хозяйства" - мол, да, все великолепно по сравнению с сувенирной демократией, но только вот слишком много танков грузовиков и тракторов производится, надо бы сбросить это ярмо (и покупать потом в "цЫвилизованных странах", а как же!) Батька, автопром - не сливать!
  Ну, и конечно же, привычное камлание о "кормящей Белоруссию России" не глотайте бездумно. А в остальном - отличная статья (Пуфф, привет! :) Особенно - первое предложение.

  ( Collapse )

результаты этого опроса

  Добросовестно соблюдая объявленный мораторий, "троцкистский" сайт, тем не менее, почитываю. Одно дело - не распространять критические материалы, другое - самому быть знакомым с ними, для формирования более объективного видения. Однако один из последних материалов написан таким образом, что даже зарождает некоторую симпатию к товарищу Зюганову, поскольку критикуют его за... внешность. Геннадия Андреевича есть за что и, более того, непременно следует критиковать, однако переходя на внешности, критик уподобляется либерфашистам, у которых Сталин "рябой, хромой, небритый (т.е. усатый)". Таким образом Зюганова, представьте себе, ставят на один уровень со Сталиным. Такого ли эффекта хотел добиться некий Иван Герман?
  А ещё не удалось Геннадию Андреевичу скрыть своё очевидно неважное самочувствие: багровый цвет лица, хрипловатый голос, постоянное использование в речи слов-паразитов, запинания - Зюганов, периодически припадая к стакану с водой, был совсем не похож на себя, вещающего с трибуны на митинге.
  Он бы еще Павку Корчагина осудил на строительстве ж/д ветки за лохмотья и кашель. Нельзя так! Оценивать надо деятельность, а не внешний вид.