July 12th, 2011

БСД

Беларусь и свядомая шалава

Originally posted by stalin_ist at Беларусь и свядомая шалава

Перепост

БЯларуские эльфики все страдают. То гуляют с газетами, то хлопают одной рукой (буддисты лопаются от зависти), то показывают факи военному параду.



А все почему? Потому что диктатура и притеснения. Была бы демократия и свобода - эта свядомая шалава познакомилась бы с похожим документом:


Немецкая памятка о штрафах за оскорбительные жесты в сторону полицейских

Как вы думаете - долго бы этих "борцов за свободу" хватило?

БСД

Касательно одной цитаты

Originally posted by bortnik at Касательно одной цитаты
Очень часто либералы, а вслед за ними и левачки, оправдываясь в том, что униженные и оскорбленные не бегут за ними толпам, любят цитировать либеральных кумиров - Стругацких:

"Раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя.
(с) Стругацкие, "Трудно быть богом"."


Если марксист хоть на минуту примет эту фразу за "горькую истину", то на нем можно смело ставить крест - он просто не марксист. Ибо в ней заложена в первую очередь та эксплуататорская мысль, что раб является рабом, потому что он раб по своей сути, а вовсе не потому, что он поставлен в обстоятельства, в которых он не может не быть рабом. Фактически Стругацкие перепели того же Аристотеля, который, будучи сам рабовладельцем, утверждал, что рабы - это по большей части и не люди, а двуногие животные. Эта мысль проходит красной нитью через все эксплуататорские формации - как бы ни менялись отношения между рабом и господином, отношение к рабам не менялось: буржуа к своим формально "свободным" рабочим испытывает приблизительно то же презрение, какое испытывал и римский аристократ к закованным в ошейники своим рабам.
Буржуа-либерал, пытаясь в борьбе против другого такого же буржуа (иногда такого же либерала, иногда нелиберала), пытается опереться на рабов, как источник силы. И в силу этого пытается предстать перед ними как освободитель. Полагая рабов существенно ниже себя по умственным способностям, такой освободитель полагает, что рабы по своей природе должны взбунтоваться. Но раб-то не дурак, верней, не настолько дурак, чтобы ввязываться в эти игры. Во-первых, даже античного раба держали не столько оковы и военная сила, сколько полнейшая бесперспективность первобытно-общинного строя. Почему галлы, скифы, гунны лезли в пределы Римской империи, как будто им там медом намазали? Да потому что буколистическая картина первобытнообщинного строя вовсе не была столь радужной - те же галлы в своих лесах, истощив почвы подсечным земледелием, периодически настолько сильно и массово голодали, что продавали сами себя в рабство за миску каши, которую у раба не отнимут природные стихии. Раб понимал, что он может убежать в горы, леса - это при тогдашней плотности населения и средств коммуникации технически было нетрудно, но он же хорошо понимал, что ему там будет нечего есть. Метания Спартака по Италии были обусловлены в том числе и тем, что значительное количество рабов попросту не знало, как им реализовать эту свободу и не помереть с голоду. Во-вторых, раб обычно понимает чуждость и враждебность рабовладельца, который зовет свергать другого такого же. И менять шило на мыло не собирается. Натыкаясь на проблему пассивности рабов, которые упорно не желают следовать за освободителями, освободители не лезут далеко в дебри диалектики, а механистично делают вывод о том, что рабы - рабы по своей сущности, эрго заслуживают рабство. Но марксисты как раз думают совершенно наоборот. Рабы являются рабами постольку, поскольку а) не созрели условия для освобождения, б) постольку поскольку они не осознали возможность освобождения. Теоретически можно сказать, что постольку, поскольку рабы не осознали возможность освобождения, в условиях, когда возможности уничтожения рабства созрели, они сами ответственны за свое рабство. Но тут вопрос достаточно тонкий - в обществе осознание требует множества факторов, большая часть которых от самих рабов зависит мало, и в каждом конкретном случае надо смотреть меру, в которой ответственность падает на них, в какой - на объективные обстоятельства, а в какой - на самих "освободителей", не удосужившихся озаботиться нормальной пропагандой. В позднем СССР, в принципе, все условия для того, чтобы не попасться на удочку капиталистического рабства, были налицо - потому население его за свое печальное положение капиталистического раба несет полную и безоговорочную ответственность. А вот выросших при капитализме упрекать пока еще грех - когда мы добьемся того, что коммунистическая пропаганда и марксистские кружки будут на каждом углу, тогда да.
А сейчас идеологически бегать за либералами с криками "раб уже не тот" глупо. Раб как раз тот, каким был, таким и остался.

БСД

Британские ученые не дремлют!

Originally posted by Валентина Гаташ at женские романы

Британский психолог Сьюзан Куильям утверждает, что романтизм и счастливый конец в дамских романах создают опасные иллюзии, и женщины теряют контакт с реальностью. Не только молодые девушки, но и 30-летние, и 40-летние женщины, уставшие от повседневных забот, стремятся погрузиться в вымышленные миры, и они уже неспособны разглядеть в человеке, с которым они живут, интересного мужчину из плоти и крови.

"Дамские романы наносят вред супружеским парам, сексуальности, многочисленным женщинам, которые читают их, впадают в иллюзии, мечтают, пребывают в ожидании чувственных переживаний и заканчивают тем, что не принимают прозаической реальности, своими руками разрушая любовные отношения", - говорит Куильям. - Романтизм и страсть, предполагающие отключение мозга, не приносят добра. И женщинам, и девушкам я пытаюсь внушить одну мысль: ищите позитивные стороны в реальности, работайте над ней, вместо того чтобы предаваться чужой реальности, которую вам продают".


БСД

Не теряю надежды

  В ленте у меня присутствует некоторое количество антилукашенцев, порой и со стороны набегают. Однако на недавно заданный вопрос - довольно ожидаемо! - ответов практически не поступило. Что как бы само по себе является ответом: конструктивной программы нет! "Нет такой партии"...
  Однако надежды я не теряю и хочу задать еще один вопрос.
  Итак, сильнейшим раздражителем буржуазных "демократов" и, к сожалению, для бездумно подхватывающих их набросы лефтишей является срок пребывания лиц на том или ином посту. Иногда это вообще является единственным аргументом. И, исходя из этого критерия, неизбежно получается: Сталин - тиран, Брежнев - диктатор, Каддафи - диктатор и тиран, Лукашенко - тиран и диктатор... А теперь, внимание, вопрос: у какого хирурга Вы предпочли бы оперироваться - у того, который 17 лет успешно аппендициты вырезает, или который только вчера из диетологов переквалифицировался?

Шеврон

За отечественный авиапром!

  После аварийной посадки самолета Боинг-737 во Внуковском аэропорте, в результате которой лишь чудом никто не погиб, полеты самолетов этого типа, возможно, будут прекращены силами оснащенных лазерными указками отрядов народной дружины. Об этом заявил товарищ Б., комментируя происшествие: "Все, что я говорил недавно применительно к Мерседесам-666, не в меньшей степени относится к Боингам."

  • Current Music
    Не смеют крылья черные над Родиной летать...
  • Tags
R 4 revolution

Про экологию

КМПКВ, на шеях строителей нового общества тяжелым камнем повиснут обломовичи, щупайсы и прочие кохберги. Поэтому:

Хлопці, бережіть дерева!
Вони нам ще згодяться.

БСД

А вот чудесное от Колобоки1973

  Политик гуляет на вечеринке много часов. В конце концов у него уже 2 промилле алкоголя в крови (примерно две бутылки вина или три литра пива), тем не менее он садится за руль — и разбивает припаркованные машины. После этого представитель власти жмет на газ и пытается скрыться с места происшествия. Ситуация случилась в конце прошлой недели в Collapse )