April 25th, 2012

БСД

О простом советском человеке

Альберт Устинов
Исповедь в преддверии восьмидесятилетия
"Наш Современник" №2'2012г.


  Да, о нем, о том "агитпроповском" образе с плакатов советских времен - человек с ружьем, с отбойным молотком, с мастерком, с серпом, или девушка с веслом, со снопом, иногда с циркулем и логарифмической линейкой. Это их, поставленных как королей или полководцев на высокий пьедестал, в постсоветское время назовут пренебрежительно "совком", как бы в отместку за "наглость" занимать столь "благородные" места.
  Но не так уж и прост тот "простой" человек, если о нем столько разноречивых мнений высказывалось: советская пропаганда поднимала его на котурны, а постсоветская "демократическая элита" желчно мстит "простаку".
  Не вдаваясь в запутанную семантику дилеммы "простой - непростой (сложный)", я предлагаю найти какую-то отправную точку, откуда расходятся понятия, тот сказочный камень, на котором начертано: "Направо пойдешь - найдешь... Налево - все потеряешь... "
  Collapse )
БСД

Либерал обыкновенный: 12 признаков вида

  Вот я всё составляю классификации разные, десять признаков того, десять характерных черт этого, а любимцев-то своих, либералов, и забыл! Надо исправлять упущение. Сейчас я представлю городу и миру 12 черт, которые отличают вид, под названием: «либерал обыкновенный», обитающий в России. Вернее, иногда он может быть и перелётным, то есть кормиться-то прибывает в эту страну, а жить предпочитает в тёплых краях; но подвиды, у данного вида, бывают всякие, есть и особи местного гнездования.

  Collapse )

БСД

Главное в художественном творчестве

  Надо сказать, аглицкие товарищи все правильно понимали относительно "творческай интилихенции":
  "Товарищ, – говорила она, – интеллектуал, вроде тебя, испытывает гораздо большее давление разлагающих сил капитализма, чем партийный работник, каким бы он ни был. Это не твоя вина, но тебе постоянно нужно себя контролировать".
(Дорис Лессинг "День, когда умер Сталин")
  Практика показала, что самоконтроль у интелектуев работает крайне неудовлетворительно. Только тотальный пролетарский контроль над "творцами" способствует их продуктивной и вдохновенной деятельности (на примере Михалкова и прочих).

БСД

Об импорте технологий и товаров народного потребления

Глубокомысленный reincarnat:

  Из всего комплекса причин разгрома СССР эту следует выделить особо и вот почему. Дело в том, что технологии и социальная система чрезвычайно сильно взаимозависимы. Тезис о базисе и надстройке, если его детализировать до технологических операций, приводит к выводу о том, что капиталистическая система не может не порождать технологий, которые не используют фактически рабский труд. Те же конвейрные сборочные производства и всякого рода поточные линии решают двуединую задачу повышения производительности труда отдельного работника и одновременно создают условия для деградации промышленного пролетариата до скотского состояния придатка к конвейеру.
  Поэтому, широкое заимствование технологий капиталистического производства не могло не привести к тому, что одновременно в неявной форме импортировались и капиталистические социальные порядки. И эти технологии вступали в неразрешимые противоречия с социальными порядками в СССР.
  Мне кажется, что и при разработке новых производств и изделий за редким исключением никто особо не заморачивался этим вопросом. Что в конечном итоге сыграло не последнюю роль в размывании технологического фундамента социализма и не только в СССР.
  Однако, надо отметить и то обстоятельство, что задача разработки и внедрения технологий, обеспечивающих социалистический мироуклад остается актуальной. Для начала необходимо сформулировать критерии и показатели для технологий и товаров, а именно насколько та или иная технология, тип товара или способ добычи сырья укладывается в социалистический порядок, какую степень эксплуатации она требует и пр.
  Тут ничего изобретать особо и не надо, надо лишь четко прописать методики определения социальных последствий от разработки и внедрения той или иной технологии.