May 18th, 2012

БСД

Диалектика в программировании

  Собственно, вот это явление - "C# в .NET 3.5 с более чем 50,000 реализованных классов" - является классическим случаем проявления закона отрицания отрицания. Парадигма восходящего программирования, вытесненная в свое время подходом "сверху-вниз", вернулась на качественно новом уровне.

БСД

Спор с либерастом

  Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их демагогией. Сначала они считают каждого своего противника "дураком". Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться "дураками". Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только Вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только Вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как Вы ни пытаетесь ухватить такого "апостола", рука Ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким-то образом опять облепляет Ваши руки.
  Но вот Вам, хотя и с трудом, удалось "победить" одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с Вами. Вы думаете, что Вам удалось сделать, по крайней мере, один шаг вперед. Но каково же Ваше удивление на следующий день! На завтра же этот же самый либераст совершенно забывает все, что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если Вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал Вам свою правоту.
  Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.
  Постепенно я начал их ненавидеть.
  Очень знакомая многим ситуация, не правда ли? А ведь всё предельно просто, если уяснить для себя раз и навсегда одну непреложную истину:
  При споре с либерастом, у Вас с ним совершенно разные цели. Вы наивно полагаете, что в споре должна "родиться истина", а либераст наоборот стремится сделать все возможное, чтобы правдивая информация никогда не увидела свет. Поэтому любой спор с либерастом заранее предсказуем, и знающие люди, как правило, никогда не вступают в эту бессмысленную для себя и для истины перепалку.
  Порой либерасты, очень трагично заламывая руки, восклицают: "Как вы вообще можете оправдывать этого кровавого тирана Сталина (злокозненного Ленина, диавольское отродье Маркса)? Разве вам не очевиден расцвет свобод в цЫвилизованных странах?".
  Это тоже один из способов увести оппонента от сути спора. После Вашего рассказа об особо вопиющих "свободах" в какой-нибудь из Цитаделей Дерьмократии, Вы получите стандартный ответ: "Это частная инициатива отдельных лиц (возможны вариации)". Если Вы возразите, что описанная Вами история не единичный случай, а типична для буржуазных дерьмократий, то в ответ услышите в свой адрес брань и оскорбления. Т.е. получите типичное поведение либераста.
  А посему, не вступайте в бессмысленные "споры" – берегите свое время и нервы.

источник вдохновения