October 25th, 2012

БСД

Как Маркс попал в компанию Гитлера, Чубайса и Моисея

И.Н. МАКАРОВ

  На фоне громких событий общественно-политической жизни начала года почти незамеченным остался выход в свет очередной книги С. Кара-Мурзы "Карл Маркс против русской революции". Прочитав ее, лишний раз убеждаешься в том, что с подачи набивших руку на зловонной клевете и паскудстве персонажей типа Сванидзе грубая фальсификация истории становится всеобщей модой. Идет своеобразное соревнование: кто придумает и выдаст нечто еще более гнусное и чудовищное о коммунистах и их лидерах?
  Бесспорно, автор "Манипуляции сознанием", "Советской цивилизации" и других известных работ, весьма оригинальный и по-своему талантливый политический мыслитель современности. Но его неуемная оригинальность становится уже не просто интеллектуальной клоунадой, но, на беду, идет еще дальше, превращаясь в откровенное глумление над здравым смыслом. Новая "сенсационная книга", излагающая "свежий взгляд на нашу историю" (так сказано в аннотации на обложке), на поверку оказалась не более чем "мыльным пузырем". Ничтоже сумняшеся, Кара-Мурза сложил трогательно простую теоретическую схему. Суть ее такова:
  1) Маркс и Энгельс не только не были интернационалистами, но, напротив, выступали самыми ярыми проповедниками шовинизма и расизма (в особенности - славяно- и русофобии). В этом смысле они мало чем отличались от Гитлера.
  2) По указанным причинам основоположники научного коммунизма крайне презрительно и пессимистично смотрели на саму возможность социалистических преобразований в России. Ни кто иной, как истинные марксисты в 1917 году развязали на ее территории кровавую гражданскую войну с целью задушить не вписывающуюся в их догматические каноны народную революцию.
  3) Осознавая (в свете учения Маркса) историческую ущербность Октябрьской революции, сталинское руководство СССР и Коммунистической партии очень долгое время тщательно утаивало эти неприглядные факты от трудящихся масс.
  4) Советский Союз развалился потому, что после длительного сокрытия подлинного марксистского учения "романтики шестидесятых" и их преемники - "чикагские мальчики" девяностых - призвали общество "вернуться" к Марксу. Граждане Страны Советов с энтузиазмом откликнулись на этот призыв и с помощью "прогрессивного" Запада реализовали самоубийственную антирусскую доктрину на практике.
  В ходе своего повествования Кара-Мурза постоянно подчеркивает, что ненависть Маркса и Энгельса к русскому и другим "контрреволюционным" славянским народам носила характер тяжелой патологии. Насколько "свежи" и "сенсационны" подобные "открытия" можно убедиться, открыв, например, сборник статей ""Вехи" как знамение времени", выпущенный в свет московским издательством "Звено" в 1910 году. В статье "Национальное лицо и национальный вопрос" некий М. Ратнер, совсем как С. Кара-Мурза в наши дни, "проходился" по Марксу: "Он не видел ничего дурного в подвластном состоянии австрийских славян. Величайшее "преступление" немцев и мадьяр заключается, - иронизирует он, - в том, что они помешали двенадцати миллионам славян отуречиться. Наоборот, величайшее благо, по его мнению, заключается в том, что эти маленькие разрозненные народности были приобщены к лику большого государства. Вина же этих маленьких национальностей заключается в том, что они в то время представляли собой контрреволюционный элемент. Говорить о ложности данных Марксом характеристик, голословности заключений, беспочвенности предсказаний в настоящее время не приходится".
  Достойный отпор таким вот ратнерам со свойственной им полемической жесткостью в то время давали Плеханов, Ленин и другие отечественные марксисты. К примеру, в газетной заметке "Карл Маркс" Г.В. Плеханов писал: "К числу злых нелепостей, распространявшихся насчет Маркса, принадлежит сказка о том, что автор "Капитала" относился враждебно к русским. На самом деле он ненавидел русский царизм, всегда игравший гнусную роль международного жандарма, готового давить всякое освободительное движение, где бы оно ни начиналось" (Плеханов Г.В., Избранные философские сочинения, т. 2). Следовательно, о том, что нынче выдается за сенсацию, спорили еще сто лет назад!
  Collapse )