June 6th, 2014

БСД

Сталевары

  В 1820г. горбатовский купец Полюхов подал заявку на привилегию на изобретенный им способ производства стали. Вместе с заявкой он представил "образцы инструментов из сей стали" и самую сталь.
  Заявка Полюхова поступила на рассмотрение в Департамент горных и соляных дел министерства финансов.
  Департамент роздал питерским заводам образцы для испытания и разослал по всей России запросы на те заводы, которые, по его сведениям, могли производить сталь.
  Петербургский монетный двор после произведенных испытаний дал заключение о стали Полюхова: "...она оказалась на дело инструмента годною и прочною, сыпь имеет мелкую и ровную". Сталь была в изломе мелкокристаллической и однородной.
  Известный в те годы техник и промышленник Битепаж, нашедший в России свою вторую родину, еще выше оценил сталь Полюхова. Он сообщил Департаменту, что "присланный к нему кусок полюховской стали с английскою совершенно одинаковой доброты и по деланным им опытам имеет все свойства, которыми отличается иностранная". Испытания убедили Битепаж а в том, что сталь Полюхова может заменить иностранную, покупаехмую по высокой пене за рубежом для производства инструментов.
  Отличный отзыв дал Вобер, управляющий Шлиссельбургской ситцевой фабрикой. Он сообщил Департаменту, что "сталь Полюхова во всех частях самой лучшей доброты к употреблению инструментов для сей фабрики и оная не уступает ни английской, ни штейермаркской в инструментах для точения стали и железа, для обточения медных цилиндров для печатания ситцов и на дело штемпелей для гравирования цилиндров".
  Механики, монетчики, ситцепечатники, инструментальщики единогласно признали сталь Полюхова отличной и способной выдерживать соревнование с лучшими сортами зарубежной стали. Успешные испытания, однако, не помогли Полюхову.
  Collapse )

БСД

"Серебро из глины"

  В 1855г. на Всемирной выставке в Париже всеобщее внимание привлек новый металл - "серебро из глины", как называли тогда алюминий.
  Полученный в чистом виде Велером в 1827г., алюминий в середине XIX в. умели добывать лишь в ограниченных количествах. Способ получения его, предложенный в 1854г. Сен-Клэр-Девиллем, был очень дорогим и сложным, так как требовал применения очень дорогого натрия для вытеснения алюминия из его соединений.
  Первые тридцать килограммов алюминия, полученные по способу Девилля, потребовали издержек в сумме семидесяти двух тысяч франков. Красивый и легкий серебристый металл был доступен только для изготовления драгоценностей. Необходим был длительный и напряженный труд для того, чтобы превратить алюминий в металл широкого использования. При решении этой задачи почетное место принадлежало русским исследователям.
  В 1863г. Николай Николаевич Бекетов опубликовал труд: "Исследования над явлениями вытеснения одних элементов другими". В этой работе особый раздел посвящен "глинию", т. е. алюминию: "Восстановление бария и калия глинием".
  Бекетов впервые применил соединения магния для восстановления алюминия из криолита. Способ Бекетова оказался в то время наиболее выгодным для промышленности.
  По способу Бекетова начали успешно работать некоторые зарубежные заводы - Руан, Бремен. Collapse )

БСД

Скованные силы

  Русские новаторы горнозаводской техники совершили в XIX в. много выдающихся дел для развития черной и цветной металлургии (Помимо упоминавшихся, одним из таких новшеств была постройка Износковым первой русской мартеновской печи в 1869г. на Сормовском заводе. Рашет и многие другие немало положили труда, изыскивая способы наилучшего устройства доменных печей и ведения их работы). Тем не менее в важнейшем старом металлургическом районе - на Урале - в конечном счете создалось положение, которое к концу XIX в. так характеризовал В.И. Ленин:
  "...самые непосредственные остатки дореформенных порядков, сильное развитие отработков, прикрепление рабочих, низкая производительность труда, отсталость техники, низкая заработная плата, преобладание ручного производства, примитивная и хищнически-первобытная эксплуатация природных богатств края, монополии, стеснение конкуренции, замкнутость и оторванность от общего торгово-промышленного движения времени - такова общая картина Урала" (В.И. Ленин Соч., т. III, стр. 379).
  Лучшие люди России видели гибельные последствия для страны того положения, на которое был обречен ее старейший горнозаводский центр господствовавшими здесь крепостнической монополией и владельческим правом.
  Много внимания и труда уделил уральским делам Д.И. Менделеев, основной итог творчества которого в данной области представляет собою книга со скромным названием: "Уральская железная промышленность в 1899 году".
  Автор этого замечательного труда запечатлел на его страницах выдающиеся особенности своего творчества - народность, веру в будущее Урала и всей России, государственную постановку всех вопросов, комплексное решение горнозаводских проблем в народнохозяйственном плане. Этот труд также интересен историческим подходом к решению вопросов, критическим учетом всех известных материалов и стремлением критически раскрыть перспективы развития. Это - подлинный взгляд в будущее, посильный только для гения, сумевшего оценить неисчерпаемость богатств Урала и предвидеть его грядущее значение для Европы и Азии.
  Д.И. Менделеев выдвинул разумный проект новой организации металлургических заводов с максимально развитым газовым хозяйством и с использованием в качестве двигателей газовых машин. Предлагая новый тип передового завода, Менделеев рассматривал доменную печь на свой особый лад.
  Он выдвинул идею: доменная печь - установка для двух целей. Во-первых, установка для производства металла, во-вторых, установка для производства газа, то есть генератор энергии для всех нужд производства, взятого в целом.
  Подобные смелые идеи, использование которых революционизировало бы технику металлургического производства, сочетались у Д.И. Менделеева со множеством иных предложений, введение которых в практику имело бы существенное значение для развития производства. Он разработал оригинальные предложения по рациональному углежжению, предлагая "полную утилизацию горючих газов, развивающихся при выжигании угля".
  Он говорил: "Центральное углежжение - около самого завода, очевидно, - дело прогрессивное для Урала". Д.И. Менделееву принадлежит разработка замечательных идей, связанных с изучением и использованием уральских лесов.
  Д.И. Менделеев внес новое и в методику изучения уральских железорудных месторождений, применив магнитометрические приборы. В числе многих новых его идей находится предложение сооружать высокие доменные печи особого устройства - с наклонной шахтой в верхней части - и вести работу этих печей непосредственно на дровах.
  Борясь за новое в технике, Д.И. Менделеев одновременно ратовал за новое и в экономике.
  На основании точных подсчетов он утверждал, что на Урале: "руда... есть на всю возможную в России потребу". Он писал, что при разумном ведении дела Урал, дававший тогда около 40 миллионов пудов чугуна, может давать ежегодно по 300 миллионов пудов только при использовании древесного угля, а при использовании каменноугольного кокса - и все 600 миллионов пудов чугуна в год.
  Завершая свой труд, он четко и ясно сказал:
  "Отправляясь на Урал, я знал, конечно, что еду в край, богатый железом и могущий снабдить им Россию. Поездивши же по Уралу и увидевши его железные, древесно- и каменноугольные богатства глазами не только своими, но и трех моих деятельных спутников, я выношу убеждение, неожиданное для меня: Урал, после выполнения немногих, не особо дорого стоящих и во всяком случае казне выгодных мер, будет снабжать Европу и Азию большими количествами своего железа и стали и может спустить на них цены так, как в Западной Европе это просто немыслимо...
  Вера в будущее России, всегда жившая во мне, прибыла и окрепла от близкого знакомства с Уралом, так как будущее определится экономическими условиями, а они - энергиею, знаниями, землею, хлебом, топливом и железом более, чем какими бы то ни было средствами классического свойства
".
  Вдохновенные слова ученого встретили невежественную и злобную "критику" на страницах реакционной печати. Его заветные мысли объявили "профессорскими мечтаниями". Вершители промышленных и иных дел страны, подвластной Николаю II, не способны были даже хотя бы приблизиться к пониманию того, что гениальный русский мыслитель и новатор освещает своими мыслями путь для движения вперед, требуя, прежде всего, наконец, "закончить все остатки помещичьего отношения" на горнозаводском Урале и раскрепостить здесь скованные творческие силы.
  Collapse )