January 31st, 2016

БСД

Троцкий от капитализма

Как бы, в самом деле, ни истолковывать природу нынешнего советского государства, неоспоримо одно: к концу второго десятилетия своего существования оно не только не отмерло, но и не начало "отмирать"; хуже того: оно разрослось в еще небывалый в истории аппарат принуждения; бюрократия не только не исчезла, уступив свое место массам, но превратилась в бесконтрольную силу, властвующую над массами...
  Троцкий Л.Д. "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?"


  Вторая часть начинается с вопроса: "Может ли капитализм выжить?" Й. Шумпетер дал на него отрицательный ответ. Он характеризовал капитализм как динамическую систему, состоящую из частных "предпринимателей", осуществляющих нововведения с целью получения прибыли. Й. Шумпетер рассматривал капитализм как разновидность торгового общества, в основе которого лежат два элемента: "частная собственность на средства производства и регулирование производственных процессов посредством частных контрактов". Й. Шумпетер пытался выяснить факторы, угрожающие капитализму. Усиление монополистических тенденций он считал закономерным процессом, способствующим прогрессу в условиях капиталистического общества. Угрожающим фактором Й. Шумпетер считал упадок предпринимательской деятельности, замену деловой активности инициативных индивидов работой различных учреждений, бюро и комиссий. Это связано с разочарованием в частном предпринимательстве, с заменой индивидуального капитала акционерной формой. Место буржуазии занимают получающие жалование служащие и алчные, вечно обиженные акционеры - люди, не способные ни на какие подвиги ради технического прогресса. (Р. М. Нуреев "Й. Шумпетер. История экономического анализа")

БСД

И вот все у них так...

  Нобелевский лауреат Фридрих фон Хайек лет тридцать назад, сославшись на Иоахима Рейга, заявил, что "сам Маркс после изучения трудов Джевонса и Менгера, по-видимому, совершенно прекратил дальнейшую работу над проблемой капитала".
  Collapse )