May 22nd, 2016

БСД

Эвклид устарел! :)))

Это типа вот такая у них демократия: Клинтониху и Трампа ненавидит большинство, более всего положительно относятся к Сандерсу, но выбирать будут между двумя говнами.
  (бурждемократия как она есть)

Комментарий нашего эксперта:
Stalin

  Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.

R 4 revolution

Марионетки Кремля в ДНР поддерживают проводимую киевской хунтой декоммунизацию?

Все, что можно узнать о нынешних донецких коммунистах, укладывается в короткий ряд - их лидер давно снят со всех постов в ДНР, им отказали на последних выборах в регистрации собственных избирательных списков, их народных депутатов исключили из Народного совета ДНР 6 мая. Осталось подождать заявления об уходе в подполье?
  В Донецкой народной республике, похоже, местных коммунистов "помножили на ноль". Что странно: без их поддержки "русская весна" в Донецке не получилась бы. Именно коммунисты в феврале 2014 года поставили первый палаточный городок "в защиту Ленина", и именно их дисциплинированные и прошедшие не одни выборы пожилые члены составили костяк избирательных комиссий на референдуме 2014 года. Собственно, в 2014-м этого никто и не отрицал, а лидер местных коммунистов Борис Литвинов с июля по октябрь даже возглавлял здешний Народный совет.
  6 мая депутатов коммунистов выкинули из этого самого Народного совета с формулировкой "за утрату доверия", а 11 мая колонну КП ДНР с красными флагами местные правоохранители пытались не пустить на демонстрацию. Это, кто не знает, в Донецке теперь нерабочий день - День республики. Вообще-то на этой демонстрации Россию на трибуне представляли всего два официальных лица - как раз депутаты Государственной думы от КПРФ Владимир Родин и Казбек Тайсаев. А в это время "их" колонне ломали красные флаги.
  "Все просто, в республике будет две общественные организации - "Донецкая республика" и "Свободный Донбасс", - сообщил "МК" источник в правительстве ДНР, - все остальные пусть подстраиваются! Коммунистам еще в прошлом году не дали регистрировать свой список, и они своих людей провели по квотам "Донецкой республики", но политическую деятельность не прекратили. Вот их решением политсовета и убрали. Тут у нас все будет как сказано, и не иначе!"
  "Разрешенные" общественные организации связывают с Александром Захарченко и Павлом Губаревым соответственно. А коммунисты ДНР на выходных собирали свой пленум и думали, как им теперь быть.
  В понедельник уже луганские коммунисты на одном из своих сайтов опубликовали заявление в защиту донецких однопартийцев. Это была эмоциональная реакция на изгнание коммунистов из Народного совета ДНР. "Прикрываясь заявлениями о том, что таковые указания приходят из Москвы, власти ДНР приняли решение о фактическом запрете деятельности в республике КП", - говорилось в этом заявлении. Подтекст понятен: как бы в Луганске Плотницкий не повторил опыт соседей. В ЛНР коммунисты вполне себе разрешенная партия. Пока.
  Collapse )

БСД

Один вопрос: кто отслюнявил комиссии грант? Уж не "Монсанто" ли? ;)

В САСШ опубликован официальный доклад о безвредности ГМО

Национальные академии наук, техники и медицины САСШ подготовили подробный доклад, посвященный генетически модифицированным (ГМ) сельскохозяйственным культурам. Главной мыслью доклада стало то, что продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека.
  Доклад выпущен по итогам работы специально созданной комиссии. Ее члены изучили доступную литературу по вопросу, опросили 80 экспертов из различных областей, проанализировали более 900 научных работ и ознакомились с более чем 700 комментариями представителей общественности. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. Все использованные материалы, составившие доказательную базу, размещены на специально созданном сайте.
  Как говорится в докладе, в настоящее время используются два типа ГМ-культур: устойчивые к насекомым (они содержат гены бактерии Bacillus thuringiensis) и к гербицидам, уничтожающим сорняки. В основном эти модификации применят к сое, кукурузе и хлопку — более 90 процентов этих культур, выращиваемых в САСШ, содержат те или иные гены устойчивости.
  Собранные за 20 лет использования ГМ-культур данные свидетельствуют об отсутствии их крупномасштабного эффекта на здоровье людей и домашнего скота. Долгосрочные эпидемиологические показатели, изученные комиссией, не выявили роста числа случаев онкологическими и другими заболеваниями. Определенную пользу приносит то, что продукты из злаков, устойчивых к насекомым, меньше загрязнены инсектицидами.
  ГМ-культуры обоих типов в целом приносят больше урожая и дохода, однако этот показатель варьирует в зависимости от географии выращивания, местных вредителей и сорняков, а также методики культивации. На разнообразие растений и насекомых эти культуры не влияют. В редких случаях добавленные гены, как и собственные, горизонтально переходят к соседним растениям, однако никакого вреда от этого обнаружено не было.
  Авторы доклада отмечают, что законодательная регуляция использования ГМ-культур сильно различается в разных странах, поскольку отражает местные социальные, политические, юридические и культурные различия, что затрудняет международную торговлю. Кроме того, современные технологии размывают разницу между традиционной селекцией и генетической модификацией. В силу этого комиссия порекомендовала проверять на безопасность, в том числе с использованием геномного анализа, все новые сорта сельскохозяйственных культур с новыми свойствами вне зависимости от способа их получения.