Что гарантирует беспристрастность экспертизы?
Начальник отдела лингвистических экспертиз Московского исследовательского центра Игорь Огорелков отвечает на этот вопрос.
Не объективные квалифицирующие признаки, таковых просто не существует: "четких маркеров и алгоритмов нет".
Даже не субъективный, но общепринятый свод "понятий", на которые можно ориентироваться: "У МВД, Следственного комитета, Министерства юстиции и частных экспертных организаций имеются свои методики. Они, к сожалению, отличаются друг от друга, и до сих пор нет единого межведомственного подхода к анализу материалов, которые исследуют на наличие признаков экстремизма."
А якобы гарантирует непредвзятость такое эфемерное явление, как... репутация: "Каждый эксперт - профессионал, он дорожит своей репутацией. Какой же это эксперт, если на него можно оказать какое-то воздействие? Мы оцениваем материал, и другой оценки, кроме объективной, дать не можем, потому что дорожим своим именем, репутацией экспертного учреждения."
Почему эфемерное? А из практики. Некогда нам рассказывали, что "все эти ГОСТы - совковая чушь, при Свободном Рынке производитель сам стремится выдавать продукцию высочайшего качества, поскольку дорожит своей репутацией". Вот здесь, например, образчик такой благоглупости.
Жизнь показала, что производитель дорожит не репутацией, а своими сверхприбылями. В броскую обертку заворачивается коровье гуано и на прилавки поступают конфеты "Добрая Корова". Новинка раскупается, приобретатели плюются, дают зарок впредь не брать эти "конфеты" - а и не надо! Прибыль то уже получена. А следующая партия будет оформлена в другой цветовой гамме и названа "Щедрая Телушка".
X-пертам же вообще выгодна "репутация" существа гибкого и сговорчивого - чаще будут обращаться, больше дадут бабла. А там, глядишь, и депутанством вознаградят.
Даже цеховая солидарность тех же медиков дает в наиболее вопиющих случаях сбой и халтурщик несет какую-никакую, но ответственность. X-перту не грозит вообще ничего, во всяком случае, мне в информационном пространстве ни разу не встретилось ни малейшего упоминания о судебном процессе над X-пертом-фальсификатором. Даже будучи уличен в подтасовке другим X-пертом, врунишка тут же "отмазывается": "даже имея высочайшую квалификацию ученого-лингвиста, потенциальный частный эксперт может не иметь опыта проведения психолого-лингвистической экспертизы. Качественное заключение эксперт может сделать только при условии, если у него есть сертифицированная методика, опыт, специальные знания." Ага, сертифицированная методика - только "они, к сожалению, отличаются друг от друга". Ага, опыт - опыт сервильности, например. Ага, специальные знания - "начальство надо знать в лицо".
Система экспертизы в том виде, в котором она существует сегодня - система подлогов, какая-то фантастическая система лжи и коварства. Что ни шаг, то рискуешь запутаться в этой страшной предательской паутине.
