Ай, Мосин! Знать, он шибко дюж...
Мы без конца проклинаем товарища Сталина...
И все же я хочу спросить —
кто написал четыре миллиона доносов?
Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?
С. Довлатов
Вызывается дух С.Д. Довлатова-Мечика...
Сирожа, ответ известен и очевиден - такая же неустанно проклинающая Сталина демшиза, как и ты! Вот очередное подтверждение, имевшее место в Свердловске только что, прямо на наших глазах:
Историк-антисталинист из Свердловска написал донос на коллегу-архивиста
Петицию за увольнение руководителя свердловского госархива Алексея Капустина из-за его сдержанного отношения к сталинским репрессиям создал доктор исторических наук Алексей Мосин, о чем сообщил 7 февраля на своей странице в Facebook.
По мнению Мосина, Капустин оскорбил память репрессированных, заявив, что большинство из них в сталинские годы "получали наказание вполне заслуженно". Историк не только обвинил коллегу в "сознательном искажении фактов", но и назвал его "нерукопожатным человеком".
Мосин не ограничился моральной обструкцией и пообещал, что добьется увольнения Капустина. Именно с этой целью он и создал петицию на портале Change.org
Мосин известен тем, что плотно сотрудничает с уральским отделением "Мемориала" по вопросам десталинизации и памяти "жертв политических репрессий". В частности, сейчас историк активно борется за установку мемориальной доски в здании на проспекте Ленина, 17, где НКВД исполняло высшую меру социальной защиты в 1930-е годы.
Александр Капустин является директором Государственного архива Свердловской области с 1989 года. Историк воспринимает изучение сталинских репрессий как "спокойный исследовательский процесс", чуждый излишней политизированности и односторонней ангажированности.
Петиция с призывом уволить неугодного коллегу - типичное проявление репрессивно-доносительского рефлекса, который у многих ярых антисталинистов срабатывает куда легче, чем у их противников. "Авторитарного человека" выдает в Мосине и употребление по отношению к оппонентам таких одиозных клише, как "нерукопожатный". Своим образом мысли и действия историк начисто лишает себя морального права осуждать Иосифа Виссарионовича, даже если бы все содержание сталинизма и вправду исчерпывалось одними доносами, репрессиями и расправами.