Неприятно поразил (как из водомета окатило! :) академический снобизм товарища Спицына (https://www.youtube.com/watch?v=b8al56DenBc на 1:11:09). Андропов, конечно, фигура пока еще довольно неоднозначная: то ли the last hope of the USSR, то ли, напротив, не выявленный своевременно буржуазный перерожденец в недрах партии (кто ж его выявит, ежели он сам возглавлял контору глубинного бурения?)...
Но даже будучи сторонником второй версии - нельзя в личной неприязни опускаться до уровня демшизоидного кликушества. А у Евгения Юрьевича получился именно классический антисталинский навет, достаточно лишь фамилию персонажа поменять:
Теперь то, что касается попытки Сталина играть некую теоретическую роль внутри партии.
У него был, видимо, это бзик.
Дело в том, что Сталин никогда не получал классического, базового - ну, такого, как бы мы сказали, основательного образования. Он везде и всюду учился по верхам. У него вообще не было диплома о высшем образовании.
Да-да, "безграмотный урод люто завидовал прАсвИщеНым Эльфам С Хорошими Лицами..."
Нельзя так! Ошибочная линия аргументации.
Опять же, дилетант Шлиман и Троя, ковчег Ноя vs спроектированный профессионалами "Титаник" и т.д.
Но даже будучи сторонником второй версии - нельзя в личной неприязни опускаться до уровня демшизоидного кликушества. А у Евгения Юрьевича получился именно классический антисталинский навет, достаточно лишь фамилию персонажа поменять:
Теперь то, что касается попытки Сталина играть некую теоретическую роль внутри партии.
У него был, видимо, это бзик.
Дело в том, что Сталин никогда не получал классического, базового - ну, такого, как бы мы сказали, основательного образования. Он везде и всюду учился по верхам. У него вообще не было диплома о высшем образовании.
Да-да, "безграмотный урод люто завидовал прАсвИщеНым Эльфам С Хорошими Лицами..."
Нельзя так! Ошибочная линия аргументации.
Опять же, дилетант Шлиман и Троя, ковчег Ноя vs спроектированный профессионалами "Титаник" и т.д.
