Итак, по итогам года обе - круглые отличницы, без углов и косяков. Две грамоты "За отличную учебу и примерное поведение". Снова нет повода не выпить... :)))
Потому что после того, как Молодая Демократия решила, что все несчастья СССР происходили от отсутствия 11-летки, я разуверился в ельцинизме, а попутно и в идее золотой медали. Переведённый из пятого сразу в седьмой, по инерции ещё схватил грамотку, а дальше - забил. И не жалею.
fler_du_male on Июнь, 1, 2008 18:39 (UTC) Re: Голова!
Ууу, как меня прочёсывала завуч! "Мы думали, ты золотую медаль получишь, а ты скатился... Лодырь!" Да, надоело учиться, надоело получать пятёрки. И до сих пор не думаю, что что-то потерял, не получив медальку. Сейчас их в каждом городском выпуске десятками выдают... и - что?
А ссылки - последние посты у каждого в журнале; увидите, где много комментов ;)
О, основная воспитательная работа с учительницей возобновится в сентябре месяце теперь, я думаю. Она вежливо сказала ребенке: "Спасибо," - за распечатку и пока к этой теме не возвращалась. Пусть почитает, осмыслит, а уж по осени инициируем обсуждение. Завтра мы еще подарим ей распечатку с заметкой о Швеции, а то она уверена, что на "цЫвилизованном Западе" существует какой-то особенный, культурный капитализм... :)
fler_du_male on Июнь, 1, 2008 18:34 (UTC) Re: Пока еще не знаю.
Да я не про училку. Но Британия же вошла в число стран-победителей, даже плюгавая Франция. И то, что вермахт потерял три четверти солдат на Восточном фронте, а потому и три четверти победы - наши, оспаривать не приходится. Но вот что мы получили три четверти выгоды от победы - не уверен, мягко говоря. А поэтому победа наша выглядит то ли пирровой, то ли наполеоновой - "Москву взял, Бородино выиграл... а хрен ли толку?!."
beobaxter on Июнь, 4, 2008 00:32 (UTC) Это была жестокая необходимость!
Я не думаю, что при альтернативном варианте развития событий пил бы сейчас баварское пиво... да и в интернете бы вот так сидел... да и вообще родился бы. И smerd_andreyka тоже катал бы сейчас вагонетки на заводах Круппа, а не интернетился. Еще один либералстский миф - бросалась ли "кровавая диктатура" человеческими жизнями? Оказывается - нет: Однако самый поразительный материал для размышления дает сравнительная статистика потерь союзников на Западном и Восточном фронтах. Общие смерти в боях "объединенных наций" на Западном фронте в 1943-45 гг. (Франция и Италия, без Туниса и Ливии) составили 700 тыс. Немцы с союзниками (преимущественно итальянцами) потеряли там 300 тыс. На Восточом фронте Германия потеряла 3,2 млн, потери Италии, Румынии и Венгрии составили 700 тыс (парадоксально, но под Сталинградом итальянцы потеряли вдвое больше, чем на всех западных фронтах вместе взятых). СССР, по пессимистичным западным оценкам, имел около 9 млн армейских безвозвратных потерь. Сопоставление всех цифр приводит к неожиданному выводу: соотношение потерь "оси" и "объединенных наций" на Западном и Восточном фронтах одинаково - примерно 1:2,3 в пользу "оси". Получается, что западные союзники никак не могут претендовать на более эффективное и бережное отношение к личному составу. Это тем более поразительно, что война в Западной Европе велась при массированных союзных бомбардировках, в то время как СССР лишь к концу войны добился паритета с Люфтваффе (начиная с середины 1944 г. практически вся немецкая истребительная авиация была брошена на Восток). Еще существеннее следующий факт: из 9 млн советских потерь не менее 2 млн - по тем же западным оценкам - приходится на смерти в плену. Если сопоставлять чисто боевые потери, то "восточное" соотношение (1:1,8) оказывается менее благоприятным для "оси", чем западное. Теория о том, что "мы закидали немцев своими трупами", как минимум неточна - Жуков, Конев и Рокоссовский закидывали немцев трупами даже в меньшей пропорции, чем Монтгомери и Эйзенхауэр. Речь, подчеркну, об армейских потерях. Общая цифра в 27000000 тоже нуждается в проверке, но допустим - однако же в отношении пиндосов противник не стремился "добиться такого положения, при котором эти русские или так называемые украинцы не размножались бы столь быстро", не так ли?
fler_du_male on Июнь, 4, 2008 03:43 (UTC) Re: Это была жестокая необходимость!
Я не резунист, и доказывать необходимость обороны мне не нужно. Речь о другом.
"В форте Ванкувер какой-то магнат из Компании Гудзонова залива был недоволен местным священником англиканской церкви. Последний в письмах домой, в Англию, жаловался, что служащие Компании, начиная с главного уполномоченного, грешат с индианками. "Почему вы умолчали о смягчающих обстоятельствах?" – спросил у него магнат. Священник ответил: "Хвост у коровы растет книзу. Я не могу объяснить, почему коровий хвост растет книзу. Я только констатирую факт"." (с)Джек Лондон
Факт - что плодами чужой победы пиндосы воспользовались лучше победителей. Как и в Первую мировую, Русь-матушка ввезла на своём горбу в рай целую камарилью никчемной сволочи. Как говорится, "Боже, спаси меня от друзей, а с врагами я и сам справлюсь".
beobaxter on Июнь, 4, 2008 07:45 (UTC) Это вопрос огромадный, не "комментный"!
Да понимаю, что не резунист, но и у вполне вменяемого человека глаз может замылиться. Вот эта фраза покоробила: "У пиндосов КПД получилось куда выше". Не выше!!! И нельзя сказать, что никаких выгод мы не получили - мировая репутация СССР подороже тысячи эшелонов с барахлом юудет. Другое дело - как мы распорядились ею... ИМХО, первым шагом к капитуляции стало принятие Хрущом позиции ведомого: "Догнать по кукурузе..." :(
fler_du_male on Июнь, 4, 2008 10:27 (UTC) Re: Это вопрос огромадный, не "комментный"!
Выше. Пиндосы натыкали военные базы на всей Евразии, где раньше ими не пахло, получив качественный прорыв. А мы поставили марионеточные нежизнеспособные режимы в нескольких странах да создали пропиндосский Израиль. НАТОвцы готовятся в поном соответствии с _нашей_ доктриной бить нас малой кровью на чужой территории. А мы что сделали? Блин, хотя бы на Стабфонд откупили через подставных лиц кусок побережья и тайный плацдарм обустроили. Мозгов не хватает?