Beobaxter (beobaxter) wrote,
Beobaxter
beobaxter

О бедном планктоне ...

Наноугроза офисным сидельцам

  У меня есть знакомый, назовем его Володя, который разделяет мою фобию к загрязненному воздуху. И вот он придумал такой выход: "Надо просто жить в помещении. В хорошей офис-плазе есть все, что нужно, - и рестораны, и бассейн. После работы быстро в машину - и домой. Главное -; не дышать уличным воздухом".
  Володя не прав. Исследование, предпринятое группой ученых из Технологического университета Квинсленда (Австралия), поначалу имело только одну цель: понять, как изменилось качество воздуха после того, как из офисного здания выгнали курильщиков. В зале с 22 рабочими местами расставили сверхточные аналитические камеры. Приборы брали пробы воздуха пять раз в минуту в течение двух суток - с вечера четверга до вечера субботы. Данные сравнивались с результатами замеров на улице.
  В науке о загрязнении воздуха все решает размер частиц. Частицы больше микрометра (это 1/50 толщины волоса) мало кого беспокоят: они оседают на поверхностях и удаляются при уборке. Частицы меньше микрометра - нанометрового калибра - представляют серьезную угрозу: они висят в воздухе месяцами и проникают в самые тонкие бронхиолы.
  Когда в офисе работали люди, резко повышалось количество крупных, микронных частиц - это отмершие клетки кожи. Что касается наночастиц, в первые минуты с утра их число колебалось вместе с уличным - сказывалась неидеальная изоляция. Но вдруг очередная проба показала резкий скачок. Потом еще одна. В это трудно было поверить, но источником оказался лазерный принтер - во время его работы воздух во всем офисе делался в четыре раза более загрязненным по сравнению с уличным.
  Исследователи развешали дополнительные камеры над 62 принтерами во всем здании - принтерами разных марок известных производителей. Тринадцать из них "коптили" ровно с той же интенсивностью, что и репрессированные ныне курильщики (воздух около принтера был в 10 раз грязнее среднего по офису); восемь - послабее, а 41 принтер вообще не давал выброса. Выброс зависел от возраста картриджа (новые пылят сильнее) и количества используемого тонера (выброс при печати картинок больше по сравнению с выбросом при печати текста). Два принтера одной и той же модели могли вести себя совершенно по-разному: один пылил, а другой нет.
  С момента австралийской публикации прошло несколько месяцев, и я решил поинтересоваться, как продвигаются исследования. "Мы уже выяснили, из чего состоят эти наночастицы и почему некоторые принтеры их не распыляют, - сообщила мне автор работы д-р Лидия Моравска. - Мы подали результаты на публикацию, но вам не скажем: ждите выхода статьи". Обычно процесс рецензирования серьезной статьи занимает полгода; в ожидании конкретики попробуем так:
   1) по возможности держать принтеры не в том помещении, где сидят люди;
   2) как можно лучше вентилировать помещение;
   3) и хватит уже распечатывать и вешать над столом юмористические картинки - это же дурной тон!

  Тоже мне, тайны едритского двора! Не дожидаясь публикации, предсказываю - выбросом не грешили принтеры производителя, спонсировавшего данное исследование!!! ;)
  А с последней рекомендацией не соглашусь! Категорически рекомендую немедленно распечатать и повесить на стене нижеследующую шедевральную картину:


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments