Очень, очень перспективный метод! :)))

  В 19 главе книги "Манипуляция сознанием" С.Г.Кара-Мурза пишет:

  Вот, вводя монетаризм и организуя "кризис неплатежей", ведущий к безработице, Гайдар целый год потрясал какими-то "кривыми Филлипса" как неотразимым аргументом. И ни один депутат, среди которых было множество ученых и инженеров, не задал простого вопроса: "Что это за "кривые"? Какое они имеют отношение к нашим делам? Насколько они надежны?" - самые естественные для инженера и ученого вопросы. Ни один! А история стоит того, чтобы на ней остановиться.
  Мне пришлось вникнуть в это дело, когда я много лет назад занялся изучением истории взаимоотношений между естественными науками и политэкономией. В этой истории "кривые Филлипса" занимали особое место, им посвящена целая глава в изданной в Оксфорде "Истории эконометрии" - как изложение поучительного примера крупной научной мистификации.
  Инженер-электрик из Лондона Филлипс занялся экономикой и построил аналоговую машину: три прозрачных резервуара ("производство", "капитал" и "потребительский спрос"), соединенных трубками, по которым прокачивалась подкрашенная вода. Задача была - найти способ стабилизации этой "экономики", контролировать инфляцию. В лучших традициях механистического мышления Филлипс рассчитал, что стабилизировать эту систему надо через уменьшение потребительского спроса. Как? Сняв социальные гарантии и отказавшись от идеи полной занятости - через безработицу. Это понравилось политикам, хотя первый же министр, предложивший отказаться от принципа полной занятости (в 1957 г.), вынужден был подать в отставку. Но затем, хотя экономисты доказывали, что причиной инфляции является прежде всего рост себестоимости производства, а не избыточное благосостояние людей, правительство соблазнилось и попросило "доказать" выводы статистикой.
  Филлипс, по его собственному признанию, выполнил "ударную работу" и путем множества упрощений (критики называют их "подгонками") вывел, что рост безработицы якобы ведет к снижению инфляции. Дебаты в парламенте, для которых были нужны данные, обещали быть долгими, а Филлипс получил выгодное место в Австралии, хотел уехать и посчитал, что "лучше было сделать расчеты попроще, чем долго ждать результатов", а потом добавил скромно, что руководитель работ "задал эти результаты заранее" - ну прямо как у нас в ЦЭМИ (руководитель, проф. А.Браун, впрочем, от этого открещивается).
  Вывод, который Филлипс сделал из своих липовых кривых, был чисто политическим: "При некотором заданном темпе роста производительности труда уменьшить инфляцию можно только за счет роста безработицы". Этим выводом и размахивал Гайдар, хотя и он сам, и его советники из МВФ прекрасно знали, что кривые Филлипса на практике не выполняются, что в ходе кризиса 80-х годов в США инфляция росла параллельно с безработицей (не говоря о том, что к нашей экономике все это вообще не имело никакого отношения). Но одурачить целый Съезд народных депутатов было нетрудно - они от рационального мышления отключились.
  Для нашей темы этот сюжет важен тем, что он показывает: речь шла не просто о манипуляции сознанием, а о грубой, наглой манипуляции, с использованием прямого и легко раскрываемого обмана. Примечательно, что после первого же объяснения истории с "кривыми Филлипса" в печати (даже в малотиражной "Правде") никто из реформаторов больше о них публично не упоминал.

  Черного Властелина критикуют самым изумительным образом:

  История, действительно, стоит того, чтобы на ней остановится. Но совершенно с другой целью: чтобы показать, как С.Г.Кара-Мурза умудрился походя замарать грязью сразу двух ученых, по крайней мере один из которых - с мировым именем.
  Модель удалось сконструировать в том числе и потому, что в ней Филлипс применил свои знания инженера-электрика в области управления динамическими системами и кристалически ясное понимание динамики взаимодействия запаса и потока в непрерывном времени. Это был подход обыкновенного гения. ... Этот аналитический инструмент показался очень полезным с точки зрения проведения макроэкономической политики. Предполагалось, что используя кривую Филлипса, правительство получает возможность выбирать то соотношение между инфляцией и безработицей, которое в данный момент времени в наибольшей мере соответствует общественным интересам. Представления, согласно которым темпы инфляции, условленной ростом заработной платы, зависят от уровня безработицы, причем такая зависимость носит сравнительно устойчивый характер, - такие представления в конце 50-х - начале 60-х годов оказали огромное влияние на правительства многих стран. В обществе укрепилось убеждение, что можно было бы уменьшить размеры безработицы, если просто смириться с постоянным сохранением несколько более высоких темпов развития инфляции. Однако экономический кризис на Западе в начале 1970-х годов опроверг базировавшееся на кривой Филлипса представление, что существует компромиссный выбор между инфляцией и безработицей. Во время этого кризиса увеличивались как безработица, так и инфляция. Тем не менее, нет никаких оснований считать "кривую Филлипса" научной мистификацией. Она реально описывала положение дел в экономике самых различных стран, но, как и любая закономерность, верна только в рамках определенных ограничений.

  Кто там сказал, что "Пи" - оно и в Африке равно 3,14...? Абсолютно ошибочное утверждение! Ведь не зря в одном из штатов Рассадника Заразы Рыночных Чудес (а именно, в Индиане) законодательно установлено Π=4!
  Использование творческого метода "верна только в рамках определенных ограничений" позволяет каждому стать "обыкновенным гением мирового уровня". Например, вот что мой грошовый ум открыл:
  Я открыл, что курс любой валюты подчиняется (в рамках определенных ограничений) неуклонной закономерности: вектор ее стоимости сегодня направлен туда же, куда и вчера! Если вчера дешевела, то и сегодня будет дешеветь; если же вчера дорожала, то и сегодня будет дорожать. Проверим на примерах (информация взята в удобном виде с http://kurs.bankir.ru/):