Вчера террористы - сегодня законная власть
Правящие классы современного общества наконец добились своего: сегодня практически любой вид радикальной борьбы обездоленных и угнетенных за свои права публично называется "терроризмом" и "осуждается мировым сообществом". Причем речь идет уже не только о вооруженной борьбе. А что вооруженная борьба, какая угодно, самая справедливая - "терроризм", это уже считается само собой разумеющимся.
К этой ситуации мир шел 30 лет, с тех пор, как администрация Рейгана - в ходе глобального идеологического наступления на противников неолиберализма - развернула шумную планетарную кампанию по "борьбе с мировым терроризмом". Интересно, что тогдашнее советское руководство полностью восприняло логику своих вашингтонских соперников - и вместо того, чтобы отвергнуть сам принцип как заведомо фальсификаторский, ухватилось за тот же жупел "терроризма", всего лишь попытавшись перевесить его на врага. То есть Вашингтон говорил Москве: "Вы стоите за спиной мирового терроризма!" А Москва отвечала: "Нет, это вы стоите за спиной мирового терроризма!" Это при том, что никто не мог толком объяснить, что такое "мировой терроризм", никто не доказал, что он вообще существует, а если существует, то есть ли у него спина и почему за ней должен кто-то стоять. Наоборот, появились продажныесоветские "террорологи" вроде Витюка и Эфирова (процветающие и сейчас!), которые построили свою карьеру на простом переворачивании измышлений таких же продажных западных "террорологов". Скажем, какая-нибудь Клэр Стерлинг - без всяких оснований - провозглашала: за спиной "Красных бригад" стоит КГБ. Нет, говорили Витюк и Эфиров, за спиной "Красных бригад" стоит ЦРУ.
К реальности ни то, ни другое отношения не имело. Но жупел "терроризма" был создан и активно использовался. Сегодня эта "борьба с терроризмом" превратилась из периферийного инструмента идеологической войны (во времена Рейгана все-таки все понимали, что по сравнению с ядерным конфликтом сверхдержав "борьба с терроризмом" - мелочь, сущий пустяк) чуть ли не в главную заботу человечества.
И как-то забылось, что вся история классовых обществ основана на утверждении - и, при необходимости, поддержании - "легитимной" власти террористическими методами.
Случаев, когда тех, кого можно было смело называть "террористами" и кто при этом был или затем превратился в законную власть, в легитимное руководство тех или иных стран, в мировой истории - десятки тысяч. Основная (по времени) история человечества - история древности и средневековья - вся сплошь состоит из таких примеров. Просто тогда термин "террорист" был неизвестен и уж тем более не нес на себе негативной нагрузки.
Возьмем для примера Францию. Как страна Франция существует со средних веков - и феодальная (королевская) власть там была утверждена террористическими методами. Это даже из любого учебника очевидно, а уж если почитать специальную литературу... Ликвидировавший королевскую власть республиканский режим тоже утверждал себя террористическими методами. Революционный террор сменился контрреволюционным, термидорианским, бонапартистским и легитимистским. Нынешняя республиканская Франция выросла из грандиозного "белого террора", утопившего в крови Парижскую Коммуну. Эту республику ненадолго сокрушила нацистская террористическая машина. Но республиканская Франция была восстановлена силами союзников и французского Сопротивления, бойцов которого фашисты именовали - и совершенно обоснованно - "террористами".
И так можно проследить судьбу практически любой страны.
Оплот борьбы с "мировым терроризмом" - современные США - были основаны, несомненно, террористами: создателями и руководителями незаконных вооруженных бандформирований, подло нападавших из засад на представителей правоохранительных органов, регулярную армию и законную власть (британскую корону), не соблюдая никаких правил ведения войны. Сегодня в США стараются не вспоминать, что сторонники независимости составляли в североамериканских колониях несомненное меньшинство (30-40% населения), а большинство - лоялисты - поддерживали британскую корону, за что победившие террористы изгнали их в Канаду, а их имущество поделили между собой.
Термин "терроризм" в сегодняшнем понимании не употреблялся до конца XIX - начала XX века.
Первый известный пример, когда те, кого их противники (и "весь цивилизованный мир") называли "террористами", пришли к власти и были признаны в качестве законного правительства: Ирландия. Ирландские фении, со второй половины XIX века боровшиеся с английскими колонизаторами методами индивидуального террора и партизанской войны, создали партию Шин фейн и Ирландскую республиканскую армию (ИРА), которые в 1919 году возглавили очередное антибританское восстание. В 1921 году англичане вынуждены были признать существование Ирландского Свободного государства, возглавлявшегося теми самыми "террористами". Кстати, для борьбы с повстанцами англичане сформировали самые настоящие террористические подразделения (известные как "чернопегие"), которых "цивилизованный мир" "террористами" почему-то не называл.
Другой, еще более известный пример - Израиль. Подпольные еврейские боевые организации - "Эцель" ("Иргун цвай леуми"), "Хагана" и "Лехи" ("Лохама херут Исраэль") - которые вели террористическую борьбу против британских властей и арабского населения, стали основой ЦАХАЛа (регулярной израильской армии), а их руководители возглавили и армию, и государство. И ничего - весь мир (кроме арабских стран) признал эту власть законной. Правда, большое число израильских официальных лиц (вплоть до президентов и премьер-министров) не могли посещать территорию Великобритании, так как их там ждали неаннулированные ордера на арест по обвинению в "терроризме", но это уже мелочи.
Позже ситуация повторилась с Палестиной. Израиль и западные страны, разумеется, именовали ООП "террористической организацией", однако признали председателя ООП Ясира Арафата в качестве законного лидера палестинского народа и Палестинской Автономии. Арафат, кстати, это предвидел - и потому в свое время, отвечая на заявления Менахема Бегина, что "террорист Арафат никогда не станет главой Палестины, потому что он - террорист", напомнил, что Бегин сам когда-то был террористом-иргуновцем, но вот стал же премьер-министром Израиля...
Франция (и вообще Запад), разумеется, именовала "террористами" бойцов Фронта национального освобождения (ФНО) Алжира, которые вели с 1954 года вооруженную борьбу против французских колонизаторов. Но в 1962 году де Голль вынужден был подписать с ФНО Эвианские соглашения и признал ФНО законной властью в Алжире.
Британские власти (и весь "цивилизованный мир") именовали "террористами" (и даже "бандитами") бойцов Армии земли и свободы - вооруженной организации Союза африканцев Кении (КАУ) - и даже придумали для них оскорбительное прозвище "мау-мау". Но в 1963 году британские власти вынуждены были признать независимость Кении и легитимность правительства Национального союза африканцев Кении (КАНУ) - преемника КАУ.
Режим Батисты (и вслед за ним западная пропаганда) именовал "террористами" и "бандитами" партизан Движения 26 июля и Революционного студенческого директората (при этом партизан, действовавших в горах, называли "бандитами", а в городах - "террористами"). Но когда 1 января 1959 года режим Батисты пал, партизаны стали на Кубе законной властью.
Весь западный мир именовал "террористами" и даже "дикарями" партизан Лорана-Дезире Кабилы, воевавших в Конго (Заире) с момента свержения правительства Лумумбы. Но в 1997 году Кабила победил и стал законной властью в Конго.
Власти Пакистана в 1971 году называли партизан Народной лиги в Восточной Бенгалии не иначе как "бенгальскими террористами, наследниками Бенгальской террористической партии". Но в 1972 году пакистанская армия в Восточной Бенгалии капитулировала, а партизаны Народной лиги стали законной властью.
Долгие годы португальские власти (а за ними весь Запад) именовали "террористами" партизан Анголы, Мозамбика и Гвинеи-Бисау, но в 1974-1975 годах эти партизаны были признанны законной властью.
Аналогичным образом власти расистской ЮАР именовали "террористами" партизан Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО), которые с 1966 года вели вооруженную борьбу за независимость Намибии. В 1990 году СВАПО стала в Намибии законной властью. Точно так же "террористическим" считали в ЮАР и Африканский национальный конгресс (АНК), имевший свою боевую организацию "Умконте ве сизве" ("Копье нации"), а лидер АНК Нельсон Мандела именно за создание "Умконте ве сизве" был осужден на пожизненное заключение. Но в 1990 году власти расистской - вполне террористической по своему характеру - ЮАР вынуждены были пойти на переговоры с АНК и освободить Н. Манделу, который в 1994 году был избран президентом страны, а АНК стала правящей партией.
Партизан Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО), с 1962 года ведшего в Никарагуа вооруженную борьбу против режима Сомосы, тоже, разумеется, иначе как "террористами" не именовали. Но в 1979 году СФНО сверг Сомосу и стал законной властью.
С 1975 года - с момента аннексии Восточного Тимора Индонезией - партизан Революционного фронта за независимость Тимора (ФРЕТИЛИН) официально считали террористами (кроме того периода, когда власти Индонезии утверждали, что ФРЕТИЛИН вообще не существует). В 2002 году ФРЕТИЛИН стал законной властью.
"Террористами" именовались и партизаны Африканского национального союза Зимбабве (ЗАНУ), которые с 1966 года вели вооруженную борьбу против расистского правительства Южной Родезии. В 1980 году Южная Родезия перестала существовать, а законной властью в Республике Зимбабве стал ЗАНУ.
Разумеется, "террористами" и "сепаратистами" именовали (в том числе и в СССР) партизан Фронта национального освобождения Тигре (ФНОТ) и Фронта национального освобождения Эритреи (ФНОЭ), которые вели вооруженную борьбу сначала против монархического режима в Эфиопии, а затем и против просоветского правительства Менгисту. В 1991 году они нанесли войскам Менгисту поражение и пришли к власти соответственно в Эфиопии и в Эритрее.
Буквально у нас на глазах бойцы "Армии освобождения Косово" (АУК) стали в Косово - при поддержке НАТО - законной властью. Аналогичным образом сегодня в Непале правит маоистская Коммунистическая партия Непала, которая еще недавно именовалась "террористической организацией" (и состояла в соответствующем списке Госдепа США).
Наконец, мало кто знает, но в действующих правительствах Бразилии, Аргентины и Уругвая ряд министерских постов занимают люди, которые в 60-70-е годы числились "террористами", так как были видными деятелями "городской герильи".
Список примеров - из разных стран и разных эпох - можно продолжать и продолжать, но тогда придется писать не статью, а книгу.
Какой из всего этого вывод? Простой: самое глупое, что могут сделать левые, - это поддаться на пропагандистскую уловку своих идеологических врагов и признать всякие радикальные действия за социальное освобождение (в первую очередь насильственные) "терроризмом" - и отказаться от них. Как поступили когда-то наши анархисты из КАС, вписавшие в свои программные документы - по указке своих "вождей" - пункт об отказе от политического насилия. Как будто любое классовое общество не основано на насилии и на подавлении радикальной - то есть единственно опасной - оппозиции прямо террористическими методами (формально санкционированными законом).
Политика - область реального. Любых "террористов", ставших властью и сумевших эту власть удержать, их враги рано или поздно признают легитимными и пойдут с этими "террористами" на переговоры и сотрудничество. Как это было с Советской Россией, с большевиками.
Поэтому те из левых, кто постоянно призывает к "умеренности и аккуратности", - либо дураки, либо трусы, либо агентура классового врага.