?
 
 
25 Октябрь 2009 @ 12:40
Марксизм и христианство: маленький нюанс  

  Случился вчерась интересный диспут с "православным христианином", во всех остальных отношениях человеком вполне приличным. И в ответ на перечисление библейских противоречий человек сей радостно заметил: "Так, ежели внимательно Ленина почитать, у него тоже кучу взаимопротиворечивых высказываний можно обнаружить!"
  За чтение Ленина - решпект однозначно, однако следует понимать одну простую вещь: марксистская методика диалектична, ситуационна; то, что верно в одних обстоятельствах, ошибочно или бессмысленно в других. Христианство же претендует на установление Абсолютных Истин, поэтому претензия к противоречивости Священных Писаний основательна, в отличие от ...

 
 
 
(Удалённый комментарий)
_starley_ on Октябрь, 25, 2009 10:51 (UTC)
в новом завете говорится о полигамии???
(Удалённый комментарий)
_starley_ on Октябрь, 25, 2009 10:59 (UTC)
ВЗ конечно признается, но в заповедях Христа ни слова о полигамии нет
Напротив, измена жене - тяжкий грех

Насчет рабства..
А Вы хотели, чтоб там было об интернете? Так его тогда не было.
А рабство было.
(Удалённый комментарий)
_starley_ on Октябрь, 25, 2009 11:11 (UTC)
Вы какое писание то имеете ввиду?))
если имеются принципы, произнесенные Христом в Нвгорной проповеди, то они являются для христиан абсолютными и неоспоримыми.
(Удалённый комментарий)
_starley_ on Октябрь, 25, 2009 11:21 (UTC)
Совершенно верно
Вы в курсе, что Христос пришел не отвергнуть старый завет а исполнить его?
Исполнить не в смысле выполнить, а в смысле наполнить новым?
Так вот по новому завету никакой такой полигамии не поощряется.

Я немного о другом.
Марксизм позволяет оспаривать свои положения.
Отрицание отрицания и прочее.

Христианство же требует точного и беспрекословного выполнения заповедей Христа.
Разница есть?
Тентакль Ктулхуtollik13 on Октябрь, 25, 2009 19:17 (UTC)
Марксизм и христианство: маленький нюанс
Сколько лет ведутся эти споры.:) я вот на форуме диакона Кураева был забанен на ДВА месяца без обьяснения причин за невинный вопрос - ' зачем в христианстве Ветхий завет (читай Тора ) если это чисто еврейская тема , которой они придерживаются до сих пор. Но Иисус то пришел К НИМ! То есть в первую очередь для того чтобы Их наставить на путь истинный .А они мессией Иисуса вовсе не считают. Так мало того,первосвященники его и распяли!'
Ну не совсем такими словами писал,но смысл такой. Причем не выражался и не оскорблял никого! Так за что бан? Ответьте, православные!:)
Об этом вам задумываться нельзя?
А по моему скромному мнению
православие, так же как и католичество было создано как религия для рабов. Чаще- еврейских рабов. Вот иудаизм тот да, там боженька раздает люлей налево и направо. Часто просто от плохого настроения ,видимо:) поэтому евреи и держат весь мир за горло. А у нас прошедшее тысячелетие- всё через жопу. Не задумывались почему?
Вы в смысл псалмов ,которые попы гундят , вдумывались? Или типа просто так тащитесь от 'небесной музыки' ?
Это обычное зомбирование. Просто раньше телевизора не было и приходилось так делать. Щас всё проще.:)
А вдогонку хочу напомнить про православные праздники,которые по сути были взяты от древнерусских . Только названия переделали. Это позволило православию лучше проникнуть в массы.
Ладно. Много я могу на эту тему рассказать. Ибо интересовался до определенной точки. Потом всё понял и перестал.
Beobaxterbeobaxter on Октябрь, 25, 2009 11:04 (UTC)
Христианством постулируется, как минимум, наличие Абсолютного Добра и, соответственно, Абсолютного Зла. Тогда как марксизм ведет речь об относительности этих понятий: что Добро для эксплуатируемых, то Зло для эксплуататоров, и наоборот.
(Удалённый комментарий)
_starley_ on Октябрь, 25, 2009 11:22 (UTC)
на войне убийства нет, если что
Beobaxterbeobaxter on Октябрь, 28, 2009 11:59 (UTC)
Мирное население?
_starley_ on Октябрь, 28, 2009 12:45 (UTC)
я имею ввиду уничтожение живой силы противника не является убийством
Beobaxterbeobaxter on Октябрь, 28, 2009 11:59 (UTC)
Вот, кстати, да! Осуждая диалектику, вовсю пользуются - ибо учение верно и всесильно.
Похожая ситуация сложилась некогда с Макиавелли, озвучившим действительные принципы управления государством. "Макиавеллизм" до сих пор ругательное слово, даже у некоторых коммунистов, увы...
blanqiblanqi on Октябрь, 25, 2009 11:23 (UTC)
Вы подискутируйте с опытными церковными демагогами - там тончайшая диалектика и динамика аргументации, отточенная веками! Легко бьют почти любого оппонента.

Герцен, между прочим, верно подметил претензию Маркса на "правильную веру" и "ересь", и называл марксистов "святыми отцами нового откровения" и "ахиепископами социализма".
Основной козы барабанщикlivej78 on Октябрь, 25, 2009 15:07 (UTC)
по всем практически темам пишете интересно и правильно, за что и зафрендил

с другой стороны, меня, как именно православного христианина раздражают наскоки на батюшек и православие

может, не стОит вам об этом так часто?

серьёзно, расфренживать не хочется
rulaf2rulaf2 on Октябрь, 25, 2009 15:15 (UTC)
Может лучше батюшкам и православнутым одуматься?
Основной козы барабанщикlivej78 on Октябрь, 25, 2009 16:14 (UTC)
удивительное дело
чем так досаждают батюшки?

тем, что их можно критиковать и они не отрежут вам за это Йайтса, в отличие от двух других конфессий
Тентакль Ктулхуtollik13 on Октябрь, 25, 2009 17:48 (UTC)
Марксизм и христианство: маленький нюанс
Да бог его знает.. Как то на Руси издавна это ведется. Поп непременный персонаж частушек и всяких анекдотов. Даже наше всё Пушкин и тот не пропустил возможность постебаться.
А насчет Йаиц это конечно да. Но это просто говорит о том,что эти две конфессии ближе к людоедству.:)
Beobaxterbeobaxter on Октябрь, 28, 2009 12:13 (UTC)
livej78 мне френд, но истина дороже! :)
Меня, как коммуниста, раздражают постоянные наезды РПЦ.
Обратите внимание, ничего не имею против самих православных, да и прочих верующи без надрыва. Вот пример конструктивного диалога: http://ovod-ussr.livejournal.com/183340.html?thread=965420#t965420
Если бы все православные христиане были таковы - не было бы абсолютно никаких проблем! Тем паче, повторюсь, точки соприкосновения у нас есть: http://beobaxter.livejournal.com/735867.html?thread=3507323#t3507323

Но какого рожна РПЦ так нагло лезет в светские дела? Вот пример неадеквата (см. xena_282): http://beobaxter.livejournal.com/320257.html

Алексис Андрей Николаевичaalx on Октябрь, 27, 2009 14:58 (UTC)
Экклезиаст
«Есть время разбрасывать камни и собирать камни, есть время обнимать и избегать объятий …»
т.е. в одной из глав Библии всё-таки диалектика прописана.