Что, граждане щелкоперы, спрос на охаивание прошел?

  Журнал "Наука и жизнь" популяризует знания в доступной форме, но, цитируя основателя журнала М.Н.Глубоковского, "... не впадая в бульварный тон, стоя в стороне от всякой тенденциозности и политиканства".
  Свежо придание, легко проверить. Вот, попался мне в руки нумер 12 за 1989 год:

Доктор философских наук А. БУТЕНКО "РЕАЛЬНАЯ ДРАМА СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ":
  И все же вдвое-втрое более тяжелый путь, чем это могло стать возможным для других стран, еще ничего не объясняет из того, что случилось на самом деле, почти ничего не говорит о реальных бедах, конкретных драмах и действительных трагедиях, доставшихся на долю советских людей, не объясняет конкретного механизма формирования трагических событий и реализации драмы советской истории, ибо то, что случилось, могло и не произойти, так как у случившихся бед были свои причины, свои конкретные виновники.
  Чтобы облегчить понимание случившегося, целесообразно сразу выделить ключевые пункты советской истории, ставшие первопричиной ее конкретных драматических и трагических событий. Но перед этим напомним о некоторых предупреждениях, высказывавшихся большевикам.
  Сразу же после Октябрьского переворота, когда одна на другую стали нагромождаться неслыханные трудности, и новая власть только нащупывала способы разрешения вставших перед нею проблем, не было дефицита в самых разных упреках и предсказаниях.

  И т.д., и т.п. Все понятно с этим автором.
  "Письмо читателя" В. Пяткова, кандидата технических наук:
  Запомнились следующие публикации: 1. Статьи великолепного экономиста Г. Попова (№№ 4-87, 3, 10 - 88); А. Ципко (№№ 11,12 - 88); К. Симонов, "Уроки истории..." (6 - 87)

  Этих "великолепных экономистов" мы все прекрасно помним, не правда ли? А вот Симонов попал в эту когорту по недоразумению, писателя в свое время ошеломили хрущевские "разоблачения", в мучительных размышлениях искал он правду, и вот - оказалось его лыко в строку антисоветских манипуляций... :(
  Еще один "читатель", Г. Горельчик из г.Щучинска Кокчетавской области:
  Хотелось бы отметить в этом году статьи Ципко, Бовина, Абалкина, Бутенко, Киселева, Патона, Кузнецова, Лебедева.

  Какой подбор фамилий! Даже подчеркивать выделением ничего не надо. Некоторых из них я даже - не то, чтобы забывать стал - просто на задний план ушли. Ничего, на народном трибунале припомню, достаточно подшивку прессы тех лет пролистать! ;)
  "Читатель" К. Степанченко из Севастополя:
  Интерес к журналу резко возрос с публикацией работ по полнующим всех социальным и общественно-политическим вопросам.

  Вот так вот, открытым текстом про "никакого политиканства, сплошная физика с химией"! :)))
  "Читателей" упорно кавычу, поскольку, даже если кто-то из них и не получал гонорары в редакции "НиЖ", направленность подборки "писем" вполне очевидна.
  А вот академик АПН СССР А. ПЕТРОВСКИЙ со статейкой "ОБЕЗДУШИВАНИЕ НАУКИ, ИЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЕНЧМЕНИАДЫ":
  Унаследованное от естествознания XIX века наивно-материалистическое мировоззрение было перенесено в область психологии, исследование сознания человека, величайшего богатства его личности фактически сводилось к регистрации рефлексов на внешние раздражители.
  ...
  Не в менее тягостном положении на ряд лет оказалась психология личности. Само собой разумеется, что а годы сталинизма возможности объективного изучения целостной личности человека были предельно сужены. Значительная часть советских людей оказалась отчуждена от результатов собственного труда, и модель нового "советского человека" создавалась исключительно умозрительным путем, при декларировании того, что ему "жить стало лучше, жить стало веселее".

  Прискорбно знакомая песня: материализм наивен и вообще устарел, "гонения на генитальнейших ученых" и прочие "ужОсы совка". Никакой тенденциозности? Никакого политиканства???
  Тему подхватывает с позиций "духовности" Даниил Данин, "НЕРАВНАЯ ДУЭЛЬ ЧЕЛОВЕКА С БОГОМ":
  Юраша - человек-праздник - был всегда беспартийнейшим из беспартийных. Строгая система догм - это было не для него. Он любил жизнь. Бремя нормативного поведения - это было не для него. Отправление уставных предписаний - это было не для него. И ей-богу, правящей партии делало честь, что она после стольких бедственных лет сталинского единодержавия сумела ввести в соблазн такую бескорыстную и правдолюбивую душу... Это была заслуга 56-го, как долгожданного года надежд!
  Редко кто с такой изощренностью, как Юрий Герман,- от всей полноты античувств - во все времена! - выражал свое отвращение к Сталину.
  ...
  "Боже, Боже, зачем ты меня оставил?" - рвущий сердце вопрос его Сына в последней и непоправимой беде. Никогда не умолкающий, вопрос этот раздается не только со страниц Евангелий. Всеведущий и Всеблагой - и потому достойный человеческой веры в Него,- очевидно, Он прекрасно знал, "зачем" оставил и нас - на Нерона и Аттилу, на все инквизиции, чека и гестапо, на всех Филиппов Вторых, Иванов Четвертых, ненумерованных Чингисханов, на Сталина и Гитлера, Мао, Пол-Пота, Хомейни и черта в ступе...

  Вот они, первые, но уже далеко не робкие ростки ПГМ, и вот она, формула "Сталин=Гитлер" - перечислением в одном ряду.
  Нет, дорогая редакция, не надо открещиваться от былых "заслуг"! Ваше место - в одном бараке с "великолепными экономистами".