?
 
 
28 Август 2010 @ 13:10
Помнить о советском атеизме!  

Самый глубокий источник религиозных предрассудков - это нищета и темнота; с этим злом и должны мы бороться
В.И. Ленин

... Атеизм является отрицанием бога и утверждения бытия человека именно посредством этого отрицания...
К. Маркс

О небо, к подлецам щедра твоя рука:
Им - бани, мельницы и воды арыка;
А кто душою чист, тому лишь корка хлеба.
Такое небо - тьфу! - не стоит и плевка.
Омар Хайям

Отчего всемогущий творец наших тел
Даровать нам бессмертия не захотел?
Если мы совершенны - зачем умираем?
Если несовершенны - то кто бракодел?
Омар Хайям

  Думаю, что сейчас мало кто имеет представление о том, как менялось мировоззрение людей в результате Октябрьской революции, как на смену религиозным взглядам у значительной части населения наблюдалось тяготение к атеизму. Но почему нам сейчас важно знать хотя бы что-то об атеизме 20-х годов, вроде бы сейчас возрождать знания о нем не актуально? Надо знать, почему в одни времена сознанием масс овладевают одни настроения и идеи, а в другие времена эти настроения и идеи ослабевают и даже начинают заменяться противоположными. Вот сейчас мы видим, что люди тянутся к религии, даже многие коммунисты, которые раньше были атеистами, принимают крещение и начинают говорить о том, что коммунистические и религиозные идеи совпадают. Но как и почему совершался этот процесс? Этого мы не поймем, если не будем знать историю идейной жизни страны в XX веке. Когда стал угасать атеизм в нашей стране? Это началось примерно с середины 70-х годов. В 1979 г ., я делала доклад "О богоискательских тенденциях в советской публицистической, философской и художественной литературе". Уже тогда было видно, что идет смена идеологии. Но это не было ясно даже кое-кому из тех, кто занимался вопросами философии, и в частности, атеизма. Каждый ведь у нас занимается своей областью, очень узкой. А я человек любознательный по натуре, читаю то одно, то другое, будь то статьи по литературоведению, истории или искусству, романы или публицистика. Постепенно я убеждалась в том, что, действительно, идет смена идеологии, причем очень незаметно (кто-то тогда назвал этот процесс "ползучей контрреволюцией"). А почему шла смена идеологии? В какой форме? Было заметно, что место коммунистической идеологии должна занять на первых порах религия. Вспомним, что религиозная идеология была господствующей в дореволюционный период. В период, когда существовали антагонистические классы, она освящала господствующую власть.
  Если в области идеологии происходят какие-то изменения, они обязательно отражают изменения в области экономики, и может быть, в области политики. По изменениям в психологии и идеологии можно было судить о том, что происходит "внизу", т.е., в области экономической. А "внизу" в это время уже возрождались в какой-то мере буржуазные отношения, появлялись тайные фабрички, велась нечестная торговля и прочее. И это не могло не отражаться на сознании людей. Кроме того, конечно, существовал разрыв между словами и делами коммунистической партии. Люди видели, что у партийно-государственной "верхушки" жизнь не такая уж плохая, в то время как у простых людей намного хуже.
  Недовольство назревало...

 
 
(Удалённый комментарий)
Beobaxterbeobaxter on Август, 28, 2010 10:39 (UTC)
Статья довольно старая, вытащил из архивов в тему вчерашней дискуссии (оффлайновой). Файл мартовский 2007.

Об авторе ничего сказать не могу, не отслеживаю персонально. Увы.
Скучные заметки скучного человекаreincarnat on Август, 28, 2010 13:00 (UTC)
Тов. Беобахтер ! От лица прогрессивной общественности выражаю Вам свое негодование за ссылку на сраный, глючный и забитый рекламой информационный ресурс.
Beobaxterbeobaxter on Август, 28, 2010 13:09 (UTC)
А что делать, если статья не вписывается в лимиты ЖЖ?
Общественность может пойти еще сюда: http://beobaxter.wordpress.com/2010/08/28/%d0%bf%d0%be%d0%bc%d0%bd%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%be-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b5/
Александрmindfactor on Август, 29, 2010 06:41 (UTC)
>Отчего всемогущий творец наших тел
>Даровать нам бессмертия не захотел?
>Если мы совершенны - зачем умираем?
>Если несовершенны - то кто бракодел?
>Омар Хайям

Христианство, есличо, даёт подробный и обстоятельный ответ на этот вопрос.
Так что г-ну Хайяму следует (следовало бы) РТФМ. :)
xarkonnenxarkonnen on Август, 30, 2010 15:51 (UTC)
даваемый христианством ответ внутренне противоречив.
исламом, подозреваю, тоже..
Александрmindfactor on Август, 30, 2010 17:22 (UTC)
>даваемый христианством ответ внутренне противоречив.

Раскройте, плз, оное противоречие.
xarkonnenxarkonnen on Август, 31, 2010 14:51 (UTC)
будучи Всеведущим, Всевышний знал, чем кончится эксперимент с деревом, яблоком, змеем и женщиной. то есть, грехопадение было запрограммировано Им и, следовательно6 неизбежно.
Александрmindfactor on Август, 31, 2010 14:55 (UTC)
Эта логика нарушает свободу воли.
Поэтому она неверна.

Всевышний не знал. Не мог знать.
xarkonnenxarkonnen on Август, 31, 2010 15:06 (UTC)
однако, богохульствуете. Всевышний -- Всеведущ; следовательно, того, чего он не знает, не может быть.
Александрmindfactor on Август, 31, 2010 15:08 (UTC)
Это унылый наброс вида "Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять".
Ещё раз - Бог, создавая человека, выдал ему свободу воли.
А это значит, что он сам ограничил своё всеведение.

Иначе никак, иначе никакой свободы воли быть не может.
xarkonnenxarkonnen on Август, 31, 2010 15:07 (UTC)
Эта логика нарушает свободу воли.

из канонических Свойств Божиих однозначно следует невозможность свободы воли.
Александрmindfactor on Август, 31, 2010 15:09 (UTC)
Полагаю, имеет место неверное толкование.
xarkonnenxarkonnen on Август, 31, 2010 15:16 (UTC)
чем полагать, проштудируйте Свойства Божии (ссылка в пред. комменте) и найдите ошибку. если она, конечно, есть.