Там, простите, речь шла не о высказывании мнения, а о конкретной идиотской акции фашика со стрельбой в центре Москвы. Лично мне ни капельки не жалко едровского имущества, но дело это противозаконное и менты справедливо ищут.

Или вы хотите, чтобы завтра Мурз пошел и этим же обрезом завалил таджика? То-то будет счастье! А, что - он же таким экстравагантным способом просто высказывает свое мнение.

 Стрельба в центре зловонной клоаки! Треск автоматных очередей вместо треска клавиатуры!!! Нет, так революции не делают!!! Революции делают путем голосования за КПРФ, в результате чего системная оппозиция получит свои 10 мест, будет в костюмах от Армани единодушно голосовать против антинародных законов и печально разводить руками: "Ну, что тут поделаешь, маловато нас...." Зато в массовом сознании выборы обретут в силу массовой явки легитимность, но это пустяки, дело житейское...
 "Красный Блицкриг" совершил ведь еще одно жуткое фошистское злодеяние, посягнул на мемориальную табличку сами-знаете-кому! Нужно решительно отмежеваться и осудить это противозаконное деяние!!!
 А насчет таджика я как-то пропустил... Вот Мурзу статьи в ЖЖ инкриминируют - это видел, а про таджика - просмотрел, наверное. Ссылочку можно? Или это гипотетическое предположение? Вот я знаю, порезали ножом кого-то из мигрантов - так надо "закрыть" всех, у кого в доме ножи обнаружат!!!

Конечно, революция. Пойти с обрезом, разбить вывеску и развоняться на все ЖЖ - Ленин обзавидовался бы! И не надо сразу записывать в парламентаристов и антиреволюционеров всех, кто не согласен с этой тупой возней и бахвальством. Мурз и революция - это не как партия и Ленин, а совсем наоборот.

А по-поводу таджиков, то какую ссылку вы хотите на предположение? Прочтите мой коммент еще раз. Основания к предположению? Пожалуйста - остальные национал-социалистические сволочи это да, делают.

Революции не делают путем голосования, но и не путем индивидуального террора. Кстати и то и другое не более чем стремление "рреволюционера" удовлетворить свое мелкое желание сделать что-нибудь здесь и сейчас, при этом не особенно заботясь об долгосременных последствиях своего действия. Изумительный есть фрагмент в фильме "Не будите спящего полицейского" с Аленом Делоном. Там фашиствующие полицейские отлавливают террориста и ликвидируют его и смысл последних слов умираюшего в том, что ни он ни те, кто его убивает не хотят кропотливо без видимого результата вести назаметную работу, а спешат потешить свое самолюбие, чтоб поскорее их действия оценило общество.
Такие люди, увы, прежде всего любят себя в революции, а не революцию в себе.

Очень любили повторять перестроечные политтехнологи по поводу тех же репрессий в конце 30-х.
Меня всегда удивляло то, что ни один, пардон, попугайничающий эти слова, не утруждает себя вдуматься них — в то, как же это позорно — уповать на то, что за тебя должны вступиться, когда за тобой пришли.
Не ТЫ САМ, защитить себя. А кто-то — за тебя. И не просто так, ради ИДЕИ или ДРУЖБЫ, а как за ПЛАТУ того, что ты за них в своё время подсуетился: выступил с несогласием их притеснения в надежде на то, что они подсуетятся за тебя, получается.

Неужели вам не приходит голову, что у автора цитаты отсутствует ЭЛЕМЕНТАРНОЕ понятие ЧЕСТИ???

Вот сказал однажды Маяковский: "Единица - ноль, единица - вздор..." Понятно, фашистский поэт, и без малейшего понятия о чести притом...

мурз бы за тебя не вступился

вот за Белова-поткина Мурз вступился


коммунист - он не только антилиберал, антикапиталист, но и антифашист и антинационалист

 Он считает, что "коммунист это тот, кто выступает за запрет частной собственности по крайней мере на средства производства и за полное гражданство. За плановую экономику. Всё остальное - опционально." ;)
 Предполагаю возражение в отношении гражданства: "трудолюбивые мигранты" гражданами не являются, и тут есть простор для национализма... :D

а ты знаешь что такое "полное гражданство"? :)

Я тебе скажу. Гражданская война в США началась из-за того, что одни выступали за полное гражданство, другие за рабство, третьи за вид на жительство и т.д.

Что такое "полное гражданство"? Это когда все люди в стране полностью равны в юридическом плане! нет граждан и не-граждан! Все граждане.

НАционалист же завопит - как же так??? нужно нацменьшинства и иммигрантов к ногтю прижать! либо рабство, либо вид на жительство

 Я не рассчитываю, что за меня вступится именно Мурз. Пытаясь дать в меру слабых своих сил и возможностей окорот попыткам злоупотреблений законом об экстремизме - вне зависимости от того, в чьем отношении происходит чересчур расширительное толкование - я как раз сам за себя и вступаюсь! Помните:
 - сначала они пришли за фашистами
 - потом они пришли за националистами
 - потом пришли за троцкистами
 - потом за бухаринцами
 - за сталинистами
...
 ТУК-ТУК! ЗДЕСЬ ПРОЖИВАЕТ ИСТИННЫЙ НЕПОКОЛЕБИМЫЙ МАРКСИСТ-ЛЕНИНЕЦ? ПРОЙДЕМТЕ!!!

 Есть такой замечательный советский фильм, "Отец солдата":
 - Ты это дерево сажал? Ты его поливал? Зачем же ты валишь его понапрасну?
 - Так они у нас вон сколько всего завалили!
 - Ты хочешь быть такими, как они?
(Не дословно, конечно...</>)
 Из того, что Мурз за кого-то не вступится, вовсе не вытекает, что нужно следовать его примеру! ;)

да вступайся уже, альтруист хренов
заебал прямо :)

я чё? запрещаю? или боишься, что в партию не приму?

я так скажу - Мурз этот ваш - дитя неразумное. Если хочешь реально что-то сделать - сделай. А так он в жежешечке расписывал, как он ментов свинцом нашпигует, а когда мусора пришли - слился как миленький. И бой не дал.

Я это пиздобольство жежешное за версту вижу.

На обычное мир-дверь-мячество следует совершенно неадекватная реакция! И случай далеко не первый. Да, дитя неразумное - так детей надо не только первого июня защищать! Потому как в случае всеобщей индиферентности очень скоро и до "взрослых" доберутся... :(((

Простите, но хулиганское (а отнюдь не протестное, как любят говорить) применение огнестрельного оружия - это не "мир-дверь-мячество".